Использование Google App Engine в качестве CDN для статических файлов

Я планирую переместить мои статические файлы в Google App Engine. Мне было интересно, если это хорошая идея, чтобы сделать.

Я читал, что возможно, что Google будет кэшировать ваши файлы в нескольких местах, что, на мой взгляд, хорошо.

Настройка также должна быть довольно простой в затмении с плагинами GAE.

Но у меня все еще есть сомнения по поводу эффективности этого. Оптимизирована ли настройка App Engine для обслуживания статического контента. Теперь у меня есть статический контент на сервере Nginx, App Engine будет работать так же.

Есть ли другие взлеты или падения с использованием этого метода?

Источник

2 ответа

Решение

Движок приложения представляет собой платформу облачных вычислений и не предназначен для CDN. Хотя ваши данные могут храниться на нескольких узлах, эти узлы не являются узлами пограничного кэша, поэтому они не будут предоставлять те же преимущества, что и CDN. Вы можете сравнить GAE с различными CDN, используя тест скорости CloudHarmony.com. Вот результаты, которые я тестировал сегодня:

Order   Service Location    Type    Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
1   Google AppEngine    download    1.00 MB     3.50    2.29
2   Google AppEngine    upload      512.00 KB   3.57    1.12
3   Google AppEngine    website     102.55 KB   0.75    1.07

Order   Service     Type        Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
05  EdgeCast CDN    download    1.00 MB 1.03    7.77
02  Cotendo CDN     download    1.00 MB 1.08    7.37
12  Amz CloudFront  download    1.00 MB 1.11    7.19
10  CacheFly CDN    download    1.00 MB 1.29    6.19
08  Azure CDN       download    1.00 MB 1.36    5.90
07  Internap CDN    download    1.00 MB 1.47    5.43
09  VoxCAST CDN     download    1.00 MB 1.55    5.17
04  SimpleCDN       download    1.00 MB 1.65    4.84
06  MaxCDN          download    1.00 MB 1.69    4.73
03  Highwinds CDN   download    1.00 MB 1.81    4.43
11  Akamai CDN      download    1.00 MB 2.22    3.60
01  LimeLight CDN   download    1.00 MB 2.34    3.42

Вы увидите, что CDN загружается в 2-7 раз быстрее, чем GAE.

Источник

MaxCDN (1 ТБ за 10 - 0,01 долл. / ГБ) и Akamai (1 ТБ за 100 - 0,10 долл. / ГБ - через реселлера VPS.net) являются CDN с лучшими ценами, которые мы нашли. MaxCDN основан на Anycast, который очень хорошо работает с небольшими файлами (например, изображениями веб-страниц, CSS и т. Д.) Благодаря обычно более низкой задержке, в то время как Akamai лучше справляется с большими файлами благодаря значительно большему количеству POP.

Источник
Другие вопросы по тегам