Relatime vs noatime для флешек
Я запускаю веб-сервер с SheevaPlug, а ОС и система хранятся на SD-карте с файловой системой ext3. Я знаю, что atime является основным источником записей, которые изнашивают флэш-память.
В этом вопросе рекомендуется использовать опцию реляционного монтирования поверх noatime, но неясно, верно ли это и для флэш-памяти (где также учитывается общее количество записей). Этот часто цитируемый блог на kerneltrap, а также этот другой вопрос подразумевают, что использование опции noatime не создает никаких проблем, и в этом случае это кажется предпочтительным.
Так что было бы лучше использовать noatime и полностью избегать записи atime или использовать relaytime, чтобы избежать проблем с программным обеспечением?
1 ответ
Помимо проблемы с программным обеспечением почтового клиента Mutt, упомянутой в предыдущем вопросе, нет никаких реальных недостатков при монтировании файловых систем. noatime, Я запустил многие производственные системы таким образом и не испытывал никаких негативных взаимодействий с приложениями.