Должен ли я использовать NAS для общего доступа к файлам или просто сетевые папки Windows?
У нас есть полу-корпоративная среда с около 25 пользователями. Большинство машин работают под управлением Windows7, но в сети также есть несколько компьютеров Mac.
Мы хотим создать какое-то место (на сервере Windows с большим объемом памяти), где пользователи могут хранить свои обычные ежедневные рабочие файлы. Таким образом, мы можем выполнить резервное копирование всего накопителя и не выполнять резервное копирование на каждой машине. Идея состоит в том, что пользователи будут хранить свои важные файлы здесь, а не на своем локальном компьютере.
Теперь я читал о NAS, но я не уверен, что есть какая-то причина, почему стоит использовать специальную систему, а не просто сетевой файловый ресурс. Если я не ошибаюсь, даже Mac могут получить доступ к общим файлам Windows.
Сервер NAS добавил бы другой уровень (нежелательной) аутентификации. Я скорее склонен использовать только общий доступ к файлам Windows. Мне не нужен медиа-сервер.
Я что-то здесь упускаю?
3 ответа
Для некоторого фона:
Причина, по которой вы обычно получаете устройство NAS, состоит в том, чтобы получить что-то, что будет обслуживать хранилище и "просто работать". Конечно, вам нужно выполнить начальную настройку, но после этого вы просто оставляете ее в покое, пока диск не выйдет из строя или не произойдет критическое обновление прошивки. Для файлового сервера Windows вам необходимо регулярно выполнять обслуживание (исправления и т. Д.).
Устройства NAS также могут предложить отличную производительность и такие полезные функции, как "горячая" замена / горячее добавление дисков. Они также будут обрабатывать ваши тома RAID с минимальными усилиями с вашей стороны.
Вы можете присоединить большинство NAS к корпоративным доменам, поэтому дополнительная аутентификация не является проблемой.
Для вашего конкретного сценария:
Если у вас уже есть файловый сервер Windows (аппаратное обеспечение и лицензирование), то вы в значительной степени готовы. Он должен работать нормально для ваших нужд, и нет никаких причин, чтобы заменить его на NAS. Мой единственный вопрос: есть ли у него по крайней мере RAID1 для накопителя? Я бы порекомендовал, что в дополнение к резервным копиям... это избавит вас от проблем в долгосрочной перспективе.
ОДНАКО - Если у вас еще нет сервера, то стоит посмотреть на устройства NAS уровня SMB. Вы можете получить качественный четырехдисковый NAS за НАМНОГО дешевле, чем новый сервер + лицензирование. (1000 долларов или около того). Единственным главным вопросом здесь будет то, будет ли ваше конкретное решение для резервного копирования работать нормально при резервном копировании с удаленной цели (вы не сможете установить клиент резервного копирования непосредственно на NAS).
Вы упомянули FreeNAS - это и Openfiler - жизнеспособные варианты для вашего сценария. Я построил коробку Openfiler, используемую для сценария, похожего на ваш, и он работает хорошо. Я смог присоединить его к домену на основе AD, и он работает нормально. Если вам удобно строить буровую установку с нуля, этот метод будет дешевым и эффективным, но имейте в виду, что вы готовы к ремонту оборудования.
Одна вещь, на которую (насколько я знаю) ни один из доступных блоков NAS не способен (в настоящее время), это теневые копии, которые вы могли бы делать с сервером Windows.
Это может или не может быть важно / полезно для вас; лично мне нравятся устройства NAS на серверах, но я просто подумал, что я все это добавлю.
Нет, ты ничего не пропустил. Если вы уже вложили много средств в хранилище, и он также может работать с NAS - подумайте о продуктах NetApp или EMC - тогда иногда имеет смысл просто использовать функциональность CIFS, встроенную в уже имеющееся хранилище. Это на одну лицензию Windows меньше, что вам нужно. Вы также можете использовать репликацию и моментальные снимки на основе хранилища проще, чем с сервером Windows посередине. Использование хранилища напрямую для NAS может в некоторых случаях упростить работу DR. Однако, как вы сказали, добавление NAS исключительно для того, о чем вы спрашиваете, является излишним, и вам нужно изучить еще одну вещь.
Для организации вашего размера файловый сервер Windows не представляет никакой сложности.