Существует ли конфигурация zpool, отличная от raidz2, которая позволяет мне пережить ЛЮБОЙ 2 из 4 сбоев?
Я собираюсь купить систему HP Microserver gen8 для домашнего файлового сервера, и она содержит 4 отсека для дисков.
Я буду использовать эти четыре отсека для дисков, чтобы создать один zpool для хранения данных.
Моя цель - способность пережить любые два отказа диска из этого пула четырех дисков.
Я знаю, что могу сделать это с пулом raidz2 с четырьмя накопителями - это позволило бы мне потерять любые два из четырех накопителей и при этом оставаться здоровым.
Но кажется, что при запуске пула raidz2 возникает много лишних и избыточных нагрузок, когда он мне действительно не нужен...
Итак, есть ли какая-то другая конфигурация пула, которая будет удовлетворять этому требованию "любые 2 из 4"? Два зеркала, объединенные как один zpool, НЕ выполняют этого, так как я могу потерять два диска в одном зеркале и потерять весь пул.
Спасибо.
3 ответа
Моя цель - способность пережить любые два отказа диска из этого пула четырех дисков.
RAIDZ2 - единственный выбор, который у вас есть в этом сценарии.
Я знаю, что могу сделать это с пулом raidz2 с четырьмя накопителями - это позволило бы мне потерять любые два из четырех накопителей и при этом оставаться здоровым.
В самом деле.
Но кажется, что при запуске пула raidz2 возникает много лишних и избыточных нагрузок, когда он мне не нужен
При использовании достойного оборудования накладные расходы и нагрузка должны быть незначительными. Конечно, восстановление RAIDZ2 занимает больше времени, чем восстановление зеркала. Если вы действительно обеспокоены этим, подумайте об использовании более быстрых дисков (например, флэш-памяти).
Когда вы решили, что вам нужно пережить "любые 2 из 4 сбоев дисков", вам нужен RAIDZ2.
Итак, есть ли какая-то другая конфигурация пула, которая будет удовлетворять этому требованию "любые 2 из 4"?
Нет, RAIDZ2 - единственный выбор с четырьмя дисками.
В дополнение к уже упомянутой конфигурации raidz2, вы можете настроить три диска как тройное зеркалирование и оставить четвертый как резервный диск или использовать его для некритических временных файлов.
Конечно, это не лучший выбор с точки зрения емкости, но у вас будет самое быстрое решение.
RAID 6 вариант? Как и RAID 5, но с двумя приводами четности. Вы потеряете половину своего пространства хранения только с четырьмя дисками. RAID 1 выдерживает 1 отказ диска, но стоит 50% л. RAID 5 переживает 1 отказ диска и стоит 25%. Напряжение восстановления элемента RAID может привести к выходу из строя других оставшихся в живых дисков (у них одинаковые часы использования). Если вы не можете позволить себе кластер хранения или что-то еще, выбирайте между зеркалированием и RAID 5 и регулярно делайте резервные копии. В случае сбоя диска RAID работает, ASAP (часы, а не дни) получает резервную копию, затем заменяет все диски в массиве и восстанавливает с ленты.