Хранение массива SAN недоступно
Доброе утро выглядывает. Я довольно новичок в области системного администрирования и работаю на своей первой должности системного инженера (jr), и на прошлой неделе унаследовал массив SAN с двумя накопителями, который с 2007 года совершенно не использовался.
Учитывая нашу потребность в хранилище для данных резервного копирования, поскольку BackupExec не будет создавать резервные копии наших баз данных Notes, я пишу сценарий powershell для создания копии VSS баз данных в наборе, запланированном для резервного копирования их в этот массив.
Я обновил прошивку до последней версии, отформатировал ее, сделав RAID50, и у меня есть 2 IP-адреса для внутреннего веб-интерфейса. Однако, хотя он доступен через веб-интерфейс, его хранилище недоступно. Я установил опцию, чтобы разрешить FTP-соединения, но это не работает либо при получении сообщения об ошибке:
An error occurred open the folder on the FTP server. Make sure you have permission to access this folder.
Details: 501 Directory non existent or syntax error
Контроллер представляет собой MSA2012fc HP StorageWorks. Я что-то упускаю? Я перепробовал несколько учетных записей на FTP-сайте и каждый раз получаю одну и ту же ошибку. Это произошло и до обновления прошивки.
Что необходимо установить, чтобы я мог управлять тем, что было записано в SAN?
2 ответа
MSA 2012fc является волоконно-оптическим каналом, 2012i была версией iSCSI, а 2012sa была версией SAS с прямым подключением.
Если это версия fc (она скажет на самих контроллерах), то вам придется подключать их через оптоволоконный канал (или FCoE, но я полагаю, что это выход из вашей картины) - и FC не менее важен. сложная вещь в мире, хотя я с радостью помогу, если у вас есть конкретные вопросы.
Сэм прав, хотя R5/50 мертва, по крайней мере, на протяжении полувека, пожалуйста, избегайте здоровья и здравомыслия - 1/10 и 6/60 - единственные игры в городе.
Изменить - спасибо за всю вашу информацию, вот что вам нужно сделать.
Добавьте двухпортовую карту FC HBA PCIe к вашему серверу - есть другие производители, но мне нравится Emulex (QLogic очень хороши, у меня просто не так много опыта с ними). Существуют различные скорости, которые вы можете получить, но поскольку ваш 2012fc работает только на скорости 4 Гбит / с, нет смысла тратить деньги на карты 8 или 16 Гбит / с, но вы можете обнаружить, что это все, что вы можете получить - карты Emulex на основе их чипсета '1105' очень надежны. Таким образом, вы заполняете это на сервере, затем загружаете и устанавливаете последние версии драйверов и утилит с сайта производителя.
Вам также необходимо добавить функцию "многолучевого распространения" на сервере 2012R2, это важно, или ваш сервер будет считать, что один LUN, которым вы поделились, на самом деле два, по одному на каждой строке!
О, да, вам нужно подключить кабель - перейдите от порта FC сервера 1 к порту контроллера 1 SAN 1 и порта сервера FC 2 к порту контроллера 1 SAN 2 - используйте волокна "OM3 LC-LC", это все, что вам нужно.
Затем вам нужно настроить массив, как только вы попадете в графический интерфейс, вам нужно создать массив дисков с использованием RAID 1/0 или 6/60, затем создать LUN (логический диск) любого размера, который вам нравится, затем разделите это на порты контроллера, упомянутые выше, как определенный номер LUN (начните с 1).
Затем вы можете зайти на сервер и зайти в утилиты FC и "просканировать" FC HBA. Надеемся, что вы увидите список WWN (глобальные имена, такие как MAC-адреса для комплекта FC), один контроллер на порт сервера и надеюсь, WWN для общего LUN. Если это так, вы просто заходите в диспетчер дисков Windows, и этот LUN должен рассматриваться как диск, поэтому разбейте его на разделы и отформатируйте - работа выполнена!
Одно предостережение: если вы когда-нибудь захотите разделить LUN между более чем одним клиентом, вам придется перепрыгнуть через гораздо большее количество обручей, ваша настройка примерно настолько проста, насколько это возможно (надеюсь).
Надеюсь, все пройдет хорошо, дайте мне знать, как вы ладите.
Как SAN подключен к сети, iSCSI?
Кроме того, хотя он по-прежнему пуст, я бы переформатировал RAID/s как RAID 10 или, по крайней мере, RAID 6. RAID 50 так же подвержен таким же проблемам, как и RAID 5, вам будет разумно избежать этого!