Узел сходства и балансировки нагрузки - недостатки?
Каковы основные недостатки, если мы решили использовать Node-Affinity (sticky MAC) с решением IIS со сбалансированной нагрузкой?
Мы думаем об использовании состояния сеанса в памяти, поэтому необходимо оценить параметры.
Ура Дункан
2 ответа
Вы можете получить неравномерную балансировку из-за прокси-серверов, активных пользователей с одинаковыми IP-адресами и т. Д.
И, очевидно, если машина выходит из строя, вы теряете все сеансы, когда пользователи переходят на другую машину. Недостаток, которого нет у гибридной системы с кэшированным состоянием, загруженной из общего бэкэнда.
В первую очередь следует обратить внимание на информацию о состоянии сеанса, которая может испортиться при балансировке между двумя системами. Возможно, вы захотите проверить на метаплате serverfault вопрос о том, как этот веб-сайт обрабатывает сеансы и балансировку нагрузки (и заметки для вики-подкаста), так как Джефф и Джоэл очень прозрачны в создании, настройке и изменении веб-сайта ServerFault и проблемах они столкнулись. Я почти уверен, что Джефф обсуждал сессионные вопросы и вопросы баланса раньше.
Может быть, в вики есть какая-то информация, которая может помочь. Заметки подкаста (рассказывающие о том, что было в каждом эпизоде) можно найти в блоге serverfault.