Глядя на виртуализацию рабочего стола, но некоторые пользователи нуждаются в поддержке 3D. Является ли HP Remote Graphics жизнеспособным решением?
Моя компания изучает виртуализацию настольных систем и планирует переместить все вычислительные ресурсы настольных компьютеров в серверную или центр обработки данных и предоставить пользователям тонкие клиенты для доступа.
В большинстве случаев достаточно простого решения VNC или удаленного рабочего стола, но некоторые пользователи используют визуализации, требующие возможности 3D - то, что VNC и удаленный рабочий стол не могут поддерживать.
Вместо того чтобы делать исключение и предоставлять настольные компьютеры для этих пользователей, усложнять развертывание и будущие операции, мы рассматриваем возможность добавления серверов с графическими процессорами и использования удаленной графики HP для обеспечения доступа с тонкого клиента.
Демонстрационная версия, кажется, работает приемлемо, но есть некоторая кривая обучения, не ясно, насколько хорошо она будет работать для нескольких одновременных сессий, и неясно, будет ли это хорошим решением для применения к не-3D сессиям. Если возможно, как и в случае с аппаратным обеспечением, мы хотим развернуть одно программное решение, а не путаницу.
Если у кого-то есть опыт управления большой установкой HP Remote Graphics, я буду признателен за любые ваши отзывы.
Изменить: В частности, мы заинтересованы в обратной связи относительно:
- Обучение пользователей
- Производительность / использование полосы пропускания
- Операционные вопросы
- Совместимость и интеграция
- Управление безопасностью
2 ответа
Вы сделали. Плохое решение, поражающее техническую реальность.
Powerful 3D - это не то, что вы в течение некоторого времени сможете эффективно обрабатывать через сеть и удаленно, особенно если вы разговариваете с удаленным центром обработки данных (может работать локальная серверная комната - там у вас может быть нагрузка на пропускную способность клиентов).
Удаленный рабочий стол на сервере 2008 R2 с Sp1 (который планируется выпустить в ближайшие месяцы) позволит добиться некоторого ускорения, но в зависимости от того, что вы называете мощным 3d, это все равно не будет работать.
Тонкие клиенты предназначены для приложений более низкого уровня. Иногда вы можете растянуть его. Например, моя компания использует удаленные виртуальные рабочие станции (Windows 7) в Hyper-V для финансовой торговли в реальном времени (и мы говорим о запуске 3+ экранов с разрешением 1600x1200, показывающих финансовые обновления в режиме реального времени). Это в значительной степени так далеко, как вы получаете - мы думаем о разделении презентации и торговли и продолжаем торговать дистанционно (приложение для терминальных сервисов), но строим графики локально.
3d действительно растянет это. Как и сложные анимации. В какой-то момент вы столкнетесь с проблемами кодирования (с использованием процессора), задержки и пропускной способности.
У вас есть классический случай для настоящих рабочих станций более высокого класса. Внедрение этих конечных точек в тонких клиентов для удобства управления / развертывания строит дом с крыши. Это просто не будет работать. Техническая реальность.