Задержка DynamoDB почти такая же, как задержка RDS?

Я изучаю использование AWS Lambda через Laravel Vapor. Отказ от использования Redis может сэкономить нам ~56 долларов в месяц (t2.small - ~ 24 доллара, NAT Gateway - ~ 32 доллара).

Вместо Redis я планирую использовать DynamoDB, который намного дешевле. Практически те же мысли в этой теме https://twitter.com/JackEllis/status/1246500143425146880

Мой вопрос: имеет ли смысл использовать DynamoDB в качестве уровня кеширования поверх RDS или задержка практически такая же, что означает, что мне было бы лучше просто полагаться на внутреннее кеширование MySQL?

Для контекста в Laravel есть пакет под названием laravel-model-caching, который кэширует результаты запросов. С Redis в качестве драйвера кеширования это имеет смысл, потому что вы получаете сверхнизкую задержку по сравнению с mysql даже с кешированием mysql.

Но теперь, если я избавлюсь от Redis, кеширование запросов с использованием пакета может не иметь смысла, если уровень кеширования в любом случае является другой БД (Dynamo).

Верно ли мое мнение, что задержки DynamoDB и RDS не сильно отличаются?