Нужна помощь с облачной терминологией Amazon EC2 / rackspace, чтобы выбрать хорошего поставщика
У меня есть Ruxpace Linux-сервер с 512 МБ ОЗУ и экземпляр Linux Micro на EC2 (он имеет 613 МБ ОЗУ).
Я хотел еще один более громоздкий экземпляр для нового веб-приложения, которое развертывает наша компания. Я планирую перейти со стандартным экземпляром Amazon (который имеет 1,7 ГБ памяти, стоит около $10, если зарезервирован на 3 года). Сервер с таким же объемом оперативной памяти стоил бы мне много денег в Rackspace Cloud(стоит $ 87), я не понимаю, почему есть такая разница, я что-то упустил?
3 ответа
Я предполагаю, что я не очень хорошо понимал модель ценообразования Amazon, я фактически принес новый зарезервированный экземпляр, и кажется, что предварительная оплата в размере $350 за 3-летний срок зарезервированного экземпляра - это только одна часть уравнения. Amazon по-прежнему взимает $0,03 в час для вашего экземпляра.
Итог: за 1,7 ГБ экземпляра ec2 вы в конечном итоге платите (350 + (0,03 * 24 * 365 * 3)) / (3 * 12) = ~ 32 $
Все еще амазонки 32 $ против стойки $87 - сделка:)
Нашел несколько ресурсов, которые обсуждают то же самое:
- http://aws.amazon.com/ec2/reserved-instances/
- https://stackoverflow.com/questions/3821324/how-to-reserve-a-running-amazon-ec2-instance
- http://news.ycombinator.com/item?id=1966352
Я думаю, что Amazon - это лучшее предложение. Они всегда выпускают новые функции и усовершенствования, обладают гораздо большей емкостью и большей гибкостью, когда речь идет о настройке сервера в соответствии с вашими потребностями. если учесть, что они также дешевле, это становится не просто.
Вы сравниваете яблоки с апельсинами, когда дело доходит до цен. Во-первых, вы всегда получаете выгодную сделку при предоплате, как в случае с Amazon. Rackspace не предлагает ничего похожего на AFIK.
Когда вы смотрите на них лицом к лицу, EC2 выходит немного дешевле (не такой большой, как вы упомянули, это как 62 доллара по сравнению с 87 долларов), но тогда вам нужно помнить такие вещи, как EBS, за которые вам придется платить, если вы хотите, чтобы сервер выжил. сбой или живучесть данных. У вас также есть некоторые технические отличия от некоторых, претендующих на лучшую производительность с Rackspace Cloud по сравнению с EC2. Также Rackspace запускает Managed Cloud Server, который, если они будут использовать поддержку своего текущего сервера Manage, будет отличным (также будет стоить намного дороже, чем EC2, но я чувствую, что я сам по себе).
Есть много плюсов и минусов обоих, к которым я не буду подходить (Google может ответить на это), но они оба предоставляют уникальные вещи, которые другие не делают.