100BASE-FX WDM против 100BASE-BX против 100BASE-BX10 - они все одинаковые?
Являются ли эти три разные вещи непоследовательно названными разными производителями?
100BASE-FX WDM использует отдельные длины волн (1310 нм и 1550 нм) для Tx и Rx по одной нити волокна. Я не могу найти никакой документации для 100BASE-FX, в которой упоминается использование WDM по одной нити волокна. Стандарт 100BASE-FX использует 1310 нм для двух отдельных цепей для Tx и Rx. Это наводит меня на мысль, что это 100BASE-BX, и его неправильно называют 100BASE-FX WDM.
100BASE-BX использует отдельные длины волн (1310 нм и 1550 нм) для Tx и Rx по одной нити волокна.
100BASE-BX10, очевидно, работает так же, как 100BASE-BX, но я не могу найти никаких отличий или совместимости.
1 ответ
В дополнение к моему комментарию, я думаю, вы правы в том, что они совпадают с терминами - неправильно используются по-разному.
Вы можете скачать актуальный стандарт IEEE 802.3-2012 здесь... это интересно читать, если вы в правильном настроении.
Соответствующей частью стандарта является раздел 5, пункт 58, который начинается с:
58.1 Overview
The 100BASE-LX10 and 100BASE-BX10 PMD sublayers provide point-to-point
100 Mb/s Ethernet links over a pair of single-mode fibers or an individual
single-mode fiber, respectively, up to at least 10 km.
... и продолжается 34 страницы, и в стандарте он всегда называется 100BASE-BX10, а не просто -BX. И из всех 844 страниц, составляющих Раздел 5, WDM используется только 3 раза (в одном из стандартов 10 Гбит по оптоволокну).
Так что я уверен, что вы правы, что они все одно и то же. (И если бы это был я, я бы сейчас раздражал любого, кто спрашивал, настаивая на том, что настоящее имя - 100BASE-BX10, а все остальное - неаккуратная терминология.)