ZFS: SAS v SATA - это имеет значение?

Из документа NEC " Бесшумное повреждение данных в дисковых массивах" я понимаю, что:

• некоторые диски SAS должны иметь функцию "T10-DIF" для обнаружения повреждения данных без вывода сообщений; в то время как
• "Не существует стандарта для дисков на базе ATA (включая SATA), который защищал бы от тихого повреждения данных на уровне SCSI в стеке технологий хранения".

Цель этого документа - информировать людей о запатентованной технологии NEC для защиты от тихого повреждения данных на дисках SATA. Тем не менее, ZFS, по-видимому, обеспечивает по крайней мере эквивалентную защиту, и для меня это предпочтительнее, поскольку он не является частным (за исключением последних версий Oracle ZFS).

У меня есть два вопроса:

1. Правильно ли я считаю, что использование ZFS с дисками SAS T10-DIF даст дополнительный уровень защиты от тихого повреждения данных по сравнению с использованием только одной из этих двух технологий?

2. Учитывая, что диски T10-DIF SAS, по-видимому, недоступны, по каким причинам - если таковые имеются - предпочтение дисков SAS не T10-DIF перед эквивалентными дисками * SATA или наоборот?

* Под этим я подразумеваю сравнение, например, с подобными: например, диски SAS корпоративного класса от данного производителя с дисками SATA корпоративного класса от того же производителя.