Принтеры, развернутые с помощью групповой политики - отдельные политики или все в одном?
У нас есть 60 принтеров, развернутых групповой политикой в домене уровня 2008 R2.
Они устанавливаются как предпочтения групповой политики в конфигурации пользователя. Все они на уровне предметов предназначены для подразделений и групп безопасности, содержащих компьютеры, чтобы предоставить нам гибкость, необходимую в нашем контексте.
На данный момент у меня 57 отдельных полисов. Большинство из них содержат только один принтер, а некоторые - два. Я настроил политику таким образом, потому что я думал, что это даст нам больше гибкости... но теперь я думаю, что, возможно, я немного запутался:)
Это выглядело бы чище в групповой политике, если бы у меня была только 1 политика вместо 57. Это также позволило бы мне добавить "Удалить все" с "Порядком 1".
Мой вопрос, как это повлияет на время загрузки и т. Д.? Есть ли какие-либо недостатки в том, что у вас есть одна политика принтера, или лучше выбрать отдельные политики?
2 ответа
У меня нет никаких "трудных" данных в отношении накладных расходов обработки в любом случае, поэтому этот ответ скорее мнение, чем факт, но мне кажется, что наличие 57 различных объектов групповой политики немного излишне. С другой стороны, наличие единой политики может быть не лучшим подходом.
Я мог бы предложить создать объекты групповой политики на основе отдела или физического местоположения. Это позволит вам иметь меньшее количество объектов групповой политики, не помещая их все в один монолитный объект групповой политики.
Там может быть.. Если это не сломано не исправить? Кроме того, что вы уже заявили, нет никакой реальной выгоды делать это в любом случае. С групповой политикой.