Вы бы порекомендовали Windows Vista?

У меня есть ноутбук с Vista, который работает нормально, но я бы не рекомендовал никому платить за обновление до Windows 7, приближающейся к запуску.

Что касается бизнес-решения: если вам повезет, Windows XP установлена ​​на всех ваших компьютерах. В нашем случае у нас есть 2-4 тысячи компьютеров с XP, но некоторые из наших программ ломаются в Windows Vista. Мы документируем это и изучаем затраты на новые версии, но не будем покупать новые версии, пока не протестируем их на Windows 7.

Для нас нет никакого бизнес-преимущества в переходе на Vista, но мы, скорее всего, посмотрим на переход на Windows 7 и обновление, чтобы мы не отставали как организация.

С точки зрения компании, если у вас нет бизнес-обоснования для перехода на Vista, не беспокойтесь. Вы можете оставаться совместимым с PCI, GLBA и SOX без него, и все ваши пользователи привыкли к нему.

Потратьте свое время на ознакомление с Windows 7 и начните обновлять документацию для руководств для конечных пользователей.

Моя организация решила придерживаться Windows XP, что для меня является пыткой, так как я использую Win7 дома.

Что касается работы с Vista, лично у меня были проблемы с ZERO при ее запуске в моей сети, и у меня не было проблем с ноутбуками в моем отделе, использующими Vista Business.

Большинство анти-Vista вещей, с которыми я сталкивался, от нетехнических пользователей, которые слышали "плохие вещи" (например, реклама Apple от анти-ПК /Vista) - и большинству этих пользователей не нравится, как работает XP или.

Что касается рекомендации Vista, я бы сказал, потому что для конечного пользователя они исправили так много маленьких неприятностей XP, как необходимость одобрения администратора для подключения новой флэш-накопителя (я ненавижу поддерживать эту!)

Тот факт, что Win7 включает в себя лицензию "XP Mode" (для версий Pro) - по сравнению с правами на понижение XP на вашу лицензию Vista - кажется, говорит сам за себя. Слава Microsoft, честно говоря, за смелость признать, что они сделали плохой звонок и двигаться вперед.

У нас в офисе один бесстрашный пользователь Vista.

• Есть некоторые принтеры, которые он не может использовать
• Есть некоторые корпоративные приложения, которые он не может использовать
• Есть некоторые инструменты администрирования (для продуктов Microsoft), которые он не может использовать, потому что он работает под управлением Vista

По сути, у него есть виртуальная машина XP, которая ему нужна, чтобы успешно выполнять свою работу. Нам понадобится лучший сценарий, чем этот, прежде чем мы получим одобрение руководства на изменение настольной ОС.

Отвечая на главный вопрос о том, стоит ли обновлять Windows до последней, а иногда и самой лучшей версии Windows, всегда следует различать рекомендации потребителей и бизнеса.

Впервые для потребителя, Vista - это значительное улучшение по сравнению с XP в удобстве использования и надежности. Единственное, что нужно иметь в виду, это то, что Vista любит новейшее оборудование. Опыт работы с Vista на совершенно новой машине отличается от опыта работы с 3-4-летним кланкером. Минимальные системные требования = минимальная производительность. Вопрос тогда остается; Но теперь, когда Windows 7 находится в RC, я не должен ждать, чтобы купить новый ПК? Если вы спрашиваете об этом, то мой ответ - да, вы должны подождать.

Для бизнеса основное внимание уделяется обучению пользователей. В нашей организации все новые ПК, приобретенные за последний год или около того, поставляются с Vista. Но, прежде чем они будут запущены в производство, они создаются с нашей стандартной загрузкой на основе XP. Наша цель - установить стандартную версию ОС для рабочих станций по всей нашей организации по понятным причинам. К сожалению, тот факт, что Vista не работает (или вообще не работает) на наших старых машинах, означает, что мы будем обновляться, когда произойдет одно из двух. Либо мы дойдем до того момента, когда будет заменено большинство оборудования для наших рабочих станций, либо выйдет Windows 7, которая будет такой же легкой и воздушной, как Betas и RC. Я хотел бы обновить наших пользователей до Windows 7, и я надеюсь, что заявленные характеристики верны.

Другим вариантом для бизнеса, который набирает популярность, является виртуализация рабочих столов и их перемещение в серверную комнату. Компании, переходящей на это решение, даже не придется много тратить на тонких клиентов. Вместо этого они могли бы использовать существующее оборудование рабочей станции в качестве клиента.

В целом, я бы сказал, что это захватывающее время для технологий ОС. Так что ответ на ваш вопрос может быть.:)

Я бы подождал Windows 7, он намного лучше, чем Vista, и гораздо проще в использовании. Он также удивительно стабилен, даже когда он был в бета-версии, у меня не было ни одной проблемы с ним, несмотря на ежедневное использование.

Я бы не рекомендовал Vista практически для любой среды, вместо этого я бы предпочел Windows XP.

Я использую Vista Business SP1 и Vista Ultimate SP1, и у меня не было проблем. Я еще не видел Windows 7, но я слышал, что она очень похожа на Vista, проще в использовании. Если бы у меня был выбор сейчас, я бы подождал, пока выйдет Windows 7, и перейду прямо из WinXP в Windows 7.

-JFV

В Vista я обнаружил, что общие ресурсы работают плохо по сравнению с XP / Server2003 - например, клиенты XP с подключенными дисками отключаются почти сразу после использования, что приводит к минимальным или многосекундным задержкам при повторном подключении.

Кроме того, пользовательский интерфейс Explorer в Vista имеет некоторые недопустимые задержки - например, для открытия папки, содержащей фотографии, которые ранее не были проиндексированы, может потребоваться много секунд для обработки, прежде чем вы сможете выбрать группу фотографий.

В остальном Vista довольно хороша.

Большинство действительно полезных и полезных изменений скрыты и в основном направлены на запуск Vista в корпоративных средах вместе с Server 2008, что значительно упрощает обслуживание, развертывание и настройку по сравнению с Server 2003 и XP.

Однако для конечного пользователя-потребителя эти изменения мало что значат (за исключением, возможно, некоторых улучшений стабильности, которые, однако, противостоят тому, что часто воспринимается как более медленный отклик пользовательского интерфейса, даже если сами операции на самом деле быстрее, чем в XP). То, что они видят, это некоторые довольно раздражающие изменения пользовательского интерфейса и куча бесполезных дополнительных ориентированных на потребителя наворотов.

Так что для компании, конечно, - пойти на это, можно получить много пользы - но вам нужно обновить этот пакет и получить среду Active Directory и серверную среду, которая действительно может использовать преимущества Vista, а также технические знания. как (и нужно) сделать это более эффективно, чем с предыдущими поколениями. Многие администраторы Windows практически ничего не знают о том, что реальная среда Microsoft может и должна для них сделать ^^

Однако в далеком 2009 году я бы сказал, подождите Windows 7. Осталось всего несколько месяцев, и Windows 7 практически такая же, теперь достаточно зрелая кодовая база, что и Vista, - с теми же функциями обслуживания, но с некоторыми приличными настройками на стороне пользователя. (и еще несколько действительно изящных корпоративных функций).

Windows 2000 (версия 5.0) была значительным шагом вперед в линейке операционных систем Windows NT, но ей не хватало некоторых функций и возможностей, которые пришли с Windows XP (версия 5.1) примерно год спустя. Я думаю, что Windows Vista (версия 6.0) и Windows 7 (версия 6.1) аналогичны. Windows 7 будет более отлаженной, и почти три года, прошедшие с момента выпуска Vista, стали достаточным временем для того, чтобы крупные поставщики оборудования и программного обеспечения собрались вместе и правильно написали свой код, поэтому Windows 7 не пострадает от многих проблемы, которые мучили Vista при выпуске.

Раньше я думал, что идеальной ситуацией является сохранение всех корпоративных машин в одной версии Windows, но в последнее время я передумал. Экономьте свои деньги и просто используйте любую версию, которая поставляется на машине, когда вы ее покупаете. Вы должны будете убедиться, что ваши групповые политики и сценарии настроены соответствующим образом для работы на нескольких платформах, но вам все равно пришлось бы проверять их все для проекта массового обновления. Вы можете использовать Vista прямо сейчас для тестирования своих корпоративных и специализированных приложений; если они работают в Vista, они должны работать в Windows 7. (Вы можете использовать версию-кандидата Windows 7 для тестирования, но у вас могут возникнуть проблемы, которых не будет при выпуске в производство, и вы потратите время на устранение неполадок.)

Если вам нужны новые машины сейчас, но вы хотите пропустить Windows Vista и иметь только XP и 7 в своей среде, продолжайте и купите их с Vista, а затем приобретите Windows Client Software Assurance (только SA, а не лицензию на обновление). Это даст вам право на обновление до Windows 7 после его выпуска (за меньшие деньги, чем лицензия на обновление), а также даст вам другие преимущества.

Я обновился до Vista дома и не столкнулся с серьезными проблемами. Требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к тому, что многие вещи были переименованы и перенесены, и MS, похоже, много потрудился на том, что является лучшей операционной системой.

Сказав это, я бы не рекомендовал никому переходить на Vista с XP. Я бы порекомендовал использовать Vista на новом компьютере и не использовать опцию понижения.

Но исторически сложилось так, что у "новых" ОС было много недоброжелателей, на этот раз это казалось более интенсивным.

У Win95 были свои недоброжелатели, всем было жалко около 98, NT4 был боровом с ресурсами, никому не нравился ME (это было справедливо, это мусор), 2000 сломал слишком много вещей, XP сильно отличалась от 98 и 2000. XPSP1 представил несовместимости, и XP SP2 сломал все программы безопасности. И все это требовало, как минимум, вдвое больше оборудования, чем требовалось ранее, и не поддерживало половину оборудования, которое уже было у людей.

С корпоративной точки зрения, Vista и v7 представляют множество вещей, к которым нужно привыкнуть - перенаправление записей в реестр и "программные файлы" являются основными, так что это не просто случай, когда их вставляют в качестве прямой замены.

Наша работа особенно рекомендуется для Vista из-за несовместимости с одним критически важным приложением. Это все еще не остановило несколько пользователей, которые все равно устанавливали его и просто жили с горем. Не смотря на то, что Win7 не за горами, мы проектировали проблему несовместимости приложений, поскольку знаем, что у нас будет гораздо больше Win7, чем Vista, возможно, в течение месяца после выпуска. Это тот случай, когда конечные пользователи требуют изменения ИТ.

Если вам нужно использовать более 4 ГБ на компьютере с Windows, я слышал, что Vista 64-разрядная рекомендуется снова и снова. Я использую его, и он работает отлично. Windows XP 64-битная была для меня кошмаром.

У меня есть XP, Vista и 7 (на моем Mac) в качестве виртуальных машин. Лучшее к худшему: 7, XP, Vista.

Я бы лично дождался выхода Windows 7. Это намного проще.

Работая с Vista дома в прошлом году, у меня практически не было проблем. Тем не менее, я обычно не рекомендую его своим пользователям, так как интерфейс "другой" и гораздо более неудобный для работы. Пользователи обычно ненавидят изменения, и Vista может быть огромным изменением (особенно при просмотре компьютера). Добавьте к тому, что у Vista плохой рэп, пользователи относятся к ней с негативным отношением, что делает их еще более запуганными / разъяренными.

Как уже говорили другие, я бы попросил их либо перейти на XP (если это возможно для этой системы), либо подождать, пока выйдет Windows 7. Хотя 7 "отличается", он дает вам немного больше ощущения XP. Я думаю, что в конце вы будете иметь более счастливых пользователей.

Несколько раз я рекомендовал Vista, для полного удобства использования планшетного ПК, а другой для действительно приятной сделки на ноутбуке (где не было предложено понижение XP).