Ну, для дешевого программного обеспечения всегда есть скайп. В конце концов, бесплатно это дешево.

В конце концов, вы обнаружите, что 1000 долл. США даже для решения для видеоконференцсвязи на двух площадках действительно трудно достичь, так как вы потратите много долларов на затраты на оборудование / программное обеспечение, а также на человека, потратив на планирование, развертывание и поддерживать выполнимое решение. Вот несколько вариантов, которые могли бы дать вам более четкое представление о том, как обстоят дела с видеоконференцсвязью (по категориям). Если я пропустил хорошую, пожалуйста, дайте мне знать (возможно, так и было).

---

http://www.andberg.net/sami/pub/optek.blogi/xmeeting.jpg http://www.ivci.com/images/polycom_pvx.jpg

Настольные конечные точки

Polycom PVX

имеет программное решение (только для Windows). С некоторой креативностью, хорошей камерой и некоторыми настройками системы вы, вероятно, сможете найти то, что ищете, с помощью решения для видеоконференций протокола PVX H.323. Связь точка-точка через IP или расширение H.323 / через привратник или нет (программное обеспечение стоит около $ 150): http://www.polycom.com/products/telepresence_video/video_conference_systems/personal_systems/pvx.html/

xMeeting

XMeeting - это SIP и H.323-совместимый клиент с открытым исходным кодом для видеоконференций для Mac OS X (только 10.4 и более поздние версии). У него есть свои ограничения, но это решение, которое не требует никакой аутентификации (расширение IP или H.323 через привратник или без него) http://xmeeting.sourceforge.net/pages/xmeeting_screenshots.php

VMukti

(Я не использовал это, но звучит многообещающе) VMukti является создателем ведущего P2P-колл-центра с поддержкой Asterisk / Yate и приложений для видеоконференций для Web / PSTN. Эти безсерверные готовые к работе широкополосные приложения позволяют сообществу ОС сэкономить 90% на капитальных и эксплуатационных расходах по сравнению с проприетарным программным обеспечением: http://sourceforge.net/projects/vmukti

---

http://www.polycom.com/global/images/products/video/large_conference_room/hdx/hdx8004.jpg http://www.polycom.com/global/images/products/video/conferencing/alt_hdx8004_sm.jpg

Высококачественная инфраструктура VC:

Telepresence - это то, что в первую очередь поддерживается такими высококлассными продуктами, поэтому они такие дорогие. Вот ссылка поставщика конечных точек VC, с которым я имел дело до H323.tv, и они кажутся довольно отзывчивыми, плюс у них отличные цены на Polycom, Tandberg, Lifesize или Sony по сравнению с розничными ценами производителя - даже со скидками для образовательных учреждений (они предоставляют с договорами на техническое обслуживание / гарантийное обслуживание нового и подержанного оборудования):

http://h323.tv/

---

Потребительские опции

Я полагаю, что все возможно, если вы в это поверите, но помните, что все они основаны на проприетарных протоколах соединений:

• Скайп http://www.skype.com/
• iChat http://www.apple.com/
• gTalk http://www.gmail.com/
• MSN Messenger http://www.live.com/

В прошлом году у меня был такой же проект, связывающий сайты в MI и CA.

Я экспериментировал с несколькими приложениями с открытым исходным кодом и бесплатными приложениями и остановился на MS Messenger (Live, как бы они ни называли его сейчас) исключительно потому, что он отлично справлялся с полноэкранным режимом и давал лучшую картинку в то время. У меня была пара широкоэкранных ЖК-экранов и две веб-камеры Logitech за 150 долларов.

Для аудио мы потратили много денег на конференц-телефоны Polycom. Я предполагаю, что с 10gb, чтобы бросить вокруг, вы могли бы использовать его для аудио, а также. Я взял аудио из уравнения данных, потому что у нас были только T1, и у меня было видение заикания звука, потому что пара человек встала и пошевелилась.

Я должен вероятно упомянуть, что это был бурный успех.

Для этого существует множество решений на уровне потребителя, в зависимости от вашего бюджета.

Получите два хороших громкоговорителя для аудиоконференций и используйте их, а не настройку компьютера. Таким образом, когда (не если) компьютер / видео выходит из строя, вам не нужно отбрасывать всю встречу. Другая причина использования обычных телеконференций заключается в том, что большинство этих хороших телефонов имеют встроенную функцию подавления эха, с которой компьютерное программное обеспечение часто плохо справляется.

Вы можете получить коробку видеотрансляции за 100 долларов, такую ​​как Slingbox или Hava, и видеокамеру потребительского уровня (дешевое устройство за 100 долларов). Веб-камеры могут быть приемлемыми, но между дорогой веб-камерой и настоящей видеокамерой существует огромная разница - задержки и задержки будут самыми большими проблемами. Хороший видеокодер в реальном времени будет работать намного лучше, чем компьютер и веб-камера. Помимо этого, основные фотографические принципы - большее стекло (объектив) и больший сенсор = лучшее изображение - даже дешевые видеокамеры будут лучше отображаться, чем веб-камеры.

Используйте компьютер на другом конце, чтобы поймать видео, отправленное с видео вещателя. Избавьтесь от компьютера с помощью slingcatcher или другого медиа-ресивера для лучшей неприкосновенности видеоконференций.

Недостатком является то, что у вас есть 5 устройств на каждом конце - телефон, камера, кодировщик, компьютер, монитор. Большим преимуществом устройства Polycom или аналогичного устройства является то, что оно, по сути, все в одном - и даже управляет телевизором или монитором, к которому оно подключено.

Если вы установили быструю VPN между этими двумя точками и поместили камеры в одну подсеть, в случае устройства Hava вы можете получить видео mpeg2 почти DVD-качества по линии. Если они не находятся в одной подсети, они возвращаются к видео 300xbps 300xbps mpeg4 с разрешением 320x240 - достаточно хорошо, но если у вас есть быстрая линия, это может быть лучше.

Обратите внимание, что большинство из этих потоковых кодеров потребительского уровня предназначены для ТВ и других источников вещания, что означает, что они больше ориентированы на качество, чем на задержку. Это может быть проблемой, если ваша единственная цель - смотреть другому лицу во время разговора, но если большая часть рассуждений заключается в том, чтобы иметь возможность просматривать элементы доски, физические объекты и т. Д., То это не проблема. Кроме того, большинство этих устройств имеют различные входы, поэтому у вас может быть два стримера на одном конце и один компьютер для приема их на другом конце и для передачи презентаций, или второе представление значительно дешевле, чем аналогичная установка с "реальным" Система телеприсутствия.

-Адам

Большинство Mac поставляются с iChat - это своего рода бесплатное и довольно хорошее качество.

Microsoft Roundtable был бы неплохим (еще не совсем уверен, если он будет для общей продажи?), Но это было бы больше, чем 10 КБ для двух конечных точек, я думаю (устройство составляет около 3 КБ, что дешево для такого рода вещей). Случайный кликабельный обзор для удобства.

Работать лицом к лицу с двумя компьютерами легко, приобретите хорошую, довольно дорогую веб-камеру, и все готово. Но связать более одного человека в одном месте сложнее - камера должна соответствовать спецификациям, чтобы иметь дело с большей комнатой и часто плохим освещением. Микрофон (ы) еще важнее, чтобы донести голос каждого.