Заменить старый SSD Samsung Enterprise на потребительский SSD (EVO 850) на сервере Dell PowerEdge R820 в конфигурации RAID 5?
Я работаю в некоммерческой организации, которая заключает контракт с местным отделом ИТ. В настоящее время мы используем три корпоративных SSD-накопителя в нашей установке Dell PowerEdge R820, настроенных в конфигурации RAID 5. У нас были дискуссии об увеличении нашей емкости, по крайней мере, до 1 ТБ (возможно, до 2 ТБ), потому что мы, кажется, всегда находимся на пределе наших возможностей, как сейчас.
В соответствии с контрактом ИТ-отдел рекомендовал использовать три диска Samsung SM863 SATA 1,92 ТБ (Enterprise) для замены существующих дисков. Их стоимость на дисках собиралась довести нашу общую сумму до 6000 долларов (без учета рабочей силы). Конечно, вы можете купить эти диски напрямую от Samsung за $1260. Именно здесь мое недоверие к этой рекомендации стало расти, так как разница в цене в 1000 долларов от OEM-производителя по сравнению с ИТ-отделом очень странна, если не сказать больше.
Я провел небольшое исследование и обнаружил, что когда речь идет о твердотельном состоянии, у корпоративных накопителей средняя продолжительность жизни примерно такая же, как у накопителей потребительского уровня, как у Samsung EVO 850 1 ТБ, которые продаются за значительно меньшие деньги (около 300 долларов каждый).) или Samsung PRO 850 1 ТБ (400 долларов США). Средняя продолжительность жизни на 850 EVO составляет 1,5 миллиона часов по сравнению с уровнем предприятия, что составляет 2 миллиона часов. 850 PRO имеет 2 миллиона часов.
Вот несколько статей, которые я нашел о Enterprise против Consumer:
https://www.backblaze.com/blog/enterprise-drive-reliability/
Парень, с которым мы заключаем контракт на ИТ, категорически против использования на нашем сервере чего-то меньшего, чем диски уровня предприятия В настоящее время у нас есть около 30 компьютеров, которые подключены к серверу в любой момент времени.
У меня вопрос: что мы, как некоммерческие, должны делать в этой ситуации? У нас есть абсолютная власть над тем, какое оборудование мы используем, потому что у нас есть сервер. Должны ли мы идти против совета наших технических специалистов и использовать приводы EVO или PRO, или мы будем сожалеть об этом?
Учитывая разницу в цене, мы МОЖЕМ позволить себе оставить пару дисков EVO или PRO в качестве резервной копии на случай отказа дисков. Мы не могли бы сделать это с накопителями Enterprise (если мы можем вообще их себе позволить), так как они стоят 1200 долларов каждый.
Мы можем купить любой из дисков непосредственно у Samsung и получить OEM-гарантию на три года для EVO или 10 лет для PRO, которые поставляются вместе с ними.
2 ответа
На бумаге корпоративные SSD-накопители имеют следующие преимущества перед обычными потребительскими:
- лучше проверенная прошивка
- лучше гарантированно писать выносливость
- кэш DRAM с защитой от потери мощности
По сравнению с качественными потребительскими драйверами (Samsung 850 PRO, Crucial M500/M550/M600 и т. Д.), Единственной действительно важной вещью является защищенный от записи кэш-память DRAM. SSD действительно нуждается в очень быстром локальном кеше DRAM, чтобы использовать его, и использование защищенного кеша позволяет оставить его включенным, не опасаясь потери данных.
Если ваш RAID-контроллер может использовать несертифицированные накопители, оставив включенным кэш DRAM диска, драйвер потребителя является заманчивым вариантом. Тем не менее, читайте здесь также, чтобы лучше понять, что это означает.
В любом случае, прежде чем полностью исключить корпоративные твердотельные накопители, взгляните на относительно дешевый Micron M510DC или Samsung PM863. Это корпоративные диски, но по (относительно) более низкой цене.
Учитывая то, что вы сказали, что нереально хранить запасные диски Enterprise, я бы сказал, что лучше выбрать потребительские диски (то есть твердотельные накопители Samsung EVO или PRO), поскольку при RAID 5 вы теряете всю оставшуюся избыточность в RAID 5. ты теряешь диск. А ожидание появления нового диска означает, что вы рискуете полностью потерять данные, если на другом диске возникнет проблема, прежде чем массив можно будет перестроить. Поэтому держать запасные диски под рукой - хороший вызов.
Кроме того, в чем причина использования RAID5? Его производительность довольно велика при записи, и хотя SSD восполнит это, я бы выбрал RAID1 или 10, если вам абсолютно не нужно максимизировать полезное пространство на 3 дисках.