Какая польза от настройки SOFS с S2D на Server 2016?
Допустим, у меня есть 4 сервера в "кластере хранения", каждый из которых имеет доступ к JBOD из 24 жестких дисков. Затем у меня есть еще 16 серверов в "кластере виртуальных машин", работающих под управлением Hyper-V, на каждом из которых есть только загрузочный диск. Все серверы подключены к коммутатору 10GbE.
S2D настроен на "кластере хранения", а остальные 16 серверов имеют свои виртуальные машины, расположенные на общем сетевом ресурсе из "кластера хранения".
Поэтому я читаю много информации в различных блогах, но до сих пор не могу понять: есть ли реальная выгода от установки SOFS поверх S2D?
2 ответа
Если вы не настроили SOFS, ваш файловый сервер (кластер) имеет одну точку сбоя. Если один из узлов хранения умирает, все общие ресурсы, которыми он в данный момент владеет, будут перенесены на другой узел, но все клиенты будут отключены, что означает, что все эти виртуальные машины выйдут из строя. Общий ресурс вернется, и виртуальные машины в конечном итоге перезапустятся, но это будет очень разрушительным.
В случае SOFS сбой одного узла в кластере хранения может привести к небольшому заиканию в скорости завершения ввода-вывода, но все запросы к кластеру файловых серверов будут выполнены, а виртуальные машины будут продолжать работать.
S2D очень дорого обходится по сравнению с развертыванием только для хранения. Это функция WS только для ЦОД, поэтому сценарий HCI имеет смысл - сегрегированный / SOFS определенно не имеет. Я бы оставил вещи как есть. Если по какой-либо причине вам абсолютно необходим SOFS - посмотрите @ StarWind VSAN Free. Это намного быстрее, надежнее в развертывании с 2 узлами и... это бесплатно:)