NetApp - правильная конфигурация для среды vSphere
Сейчас я думаю о покупке NetApp для моей среды vSphere (используйте функции NetApp NAS). Я ищу решение, которое даст мне по крайней мере 6000IOPS, и мне нужно около 15 ТБ памяти. Я думал о покупке FAS2240-2 с 24 дисками (600 ГБ SAS) и дополнительным DS2246 с 24 дисками (600 ГБ SAS).
Мои вопросы:
- даст ли мне эта конфигурация необходимую производительность?
- Есть ли более дешевый способ добиться того же результата?
- Если я покупаю FAS2240-2 HA, значит ли это, что я должен настроить каждый контроллер для работы с разным набором дисков? один контроллер с внутренними дисками, а другой с внешними дисками? я должен рассматривать каждый контроллер как отдельное хранилище данных?
- Могу ли я использовать vSphere SRM с хранилищами данных FAS2240 и NFS?
- какую дополнительную лицензию мне нужно купить в NetApp?
- Каждый контроллер имеет порты 4GbE. Моя сеть - сеть 1GbE (не 10Gb).NETApp включает в себя какой-либо вариант NIC Teaming, который даст мне 4Gb для каждого контроллера?
- Обычный RAID-контроллер имеет встроенный кэш для чтения / записи. есть ли у NetApp тоже (если я не куплю решение для флеш-кеша)
- Легко ли установить и настроить? каковы этапы процесса установки? я не нашел никакого руководства для этого, что я могу прочитать.
Благодарю.
2 ответа
1. will this configuration give me the required performance?
ПРОСТО. Диски 48 x 600 ГБ 15krpm добавляют до 9 000–10 000 операций ввода-вывода в секунду... но это если бы они были в RAID 0, а считанные данные были равномерно распределены по дискам - и без кэширования. В действительности кэширование будет происходить, но данные не будут распределяться равномерно, и NetApps будут использовать RAID-DP (вроде,sorta RAID 6) - плюс есть другие соображения, которые мы рассмотрим. Я хотел бы купить то, что вы предлагаете, но также получить запасные пустые полки, чтобы вы могли легко заполнять их по мере необходимости.
2. Is there any less-pricey way to achieve the same results?
Если честно, я не из тех, кто экономит деньги, но если вы поговорите со своим торговым персоналом NetApp, он поможет вам с их умным кэшированием, но вам потребуется больше данных, чем вы предоставили.
3. If i buy FAS2240-2 HA, does it mean i should set each controller to work with different set of disks? one controller with the internal disks, and the other with the external disks? should i treat each controller as a different datastore?
Да / Нет / Может быть - конечно, вы можете разделить их по головкам - НЕОБХОДИМО, чтобы НЕКОТОРЫЕ диски (обычно 4) понадобились для загрузки второй головки, даже если вы не ставите диски с данными на эту головку - что отнимает у вас IOPS, конечно, если вы делаете это. Обычно люди разделяют агрегаты по головам, но вы можете получить несоответствия по размеру и производительности таким образом. ПРОСТОЙ способ - это вставить все диски в одну головку, кроме дисков ОС второй головки, и оставить все как есть, но при этом вы теряете возможности производительности. Опять же, планирование является ключевым здесь.
4. Can i use vSphere SRM with FAS2240 and NFS datastores?
Да, SRM работает с FC/FCoE, iSCSI и NFS. Кстати, мы БОЛЬШОЙ клиент VMWare и отказались от NFS от NetApps, решив использовать вместо него iSCSI - мы обнаружили, что он гораздо более производительный, но это только мы, ваш сценарий использования может быть совсем другим.
5. which additional license i need to buy from NetApp?
NFS бесплатна и не требует никаких других лицензий. Если вы покупаете файлер с двумя головками, то обычно приходят все лицензии, необходимые для включения функции высокой доступности. Между прочим, я использую FAS 2240 в наших лабораториях, и они - хорошие коробки стоимости.
6. Each controller has 4GbE ports. My network is 1GbE network (not 10Gb). does NetApp include any NIC Teaming option that will give me 4Gb for each controller?
Да, но вам, очевидно, нужно купить 4 сетевых адаптера по 1 Гбит / с для каждой головы - я сделал это сам, не самая простая вещь в мире, но если у вас есть опыт работы с системой на * nix, то вы На полпути, худшее приходит к худшему, дайте мне знать, и я могу выслать вам свои конфиги по электронной почте, чтобы "шпаргалка".
7. Regular RAID controller have built-in read/write cache. does NetApp have one too (if i don't buy any flash cache solution)
Некоторые, но не очень, но тогда вам нужно поговорить с NetApp об их различных вариантах, им нужно будет подробно разобраться в вашем профиле чтения, но они могут помочь с этим.
8. Is it easy to install and configure? what's the steps of the setup process? i didn't find any manual for this that i can read.
Если вы делаете это с нуля без какой-либо помощи и без предыдущего опыта, то нет, это действительно непросто - их команды не следуют никаким * основанным на nix стандартам, хотя они довольно близки, чтобы быть честными, но достаточно разные, чтобы быть болью. Если что-то из этого даже слегка пугает вас, то заплатите кому-нибудь, чтобы он выполнил эту работу по проектированию и внедрению, оставив вас с веб-инструментами.
Шаги процесса:
- Настроить RLM/BMC
- Разделите диски между головками
- Создать агрегаты и базовые тома
- Установите базовую ОС
- Настроить базовую ОС
- Настроить NIC - или дерево NIC при объединении
- Настроить IP и дополнительные протоколы (DNS/NTP и т. Д.)
- Создать дополнительные агрегаты и объемы
- Настроить протоколы
- Настроить акции
- Примените безопасность к акциям
- Конфигурации управления Apple (SNMP и т. Д.)
- Тест и загвоздка
Все руководства находятся в сети, я бы указал на них, но вам нужен логин для их сайта, для которого требуется действующий контракт на поддержку, а также для конкретной версии ОС, если это имеет смысл.
В любом случае, удачи вам в этом - если я правильно читаю ваши вопросы, вам нужно заплатить кому-то, чтобы сделать большую часть этого.
Если честно, я бы прямо спросил NetApp. Квалифицированный инженер по продажам может ответить на все ваши вопросы по конфигурации и управлению.
Что касается IOP, вы должны определить, нужен ли вам такой тип производительности для всего набора данных (маловероятно) или меньшего, более управляемого рабочего набора данных (имеет больше смысла).