Хранилище виртуальной машины. LVM или петлевые устройства?

Реальная ситуация: я администратор виртуальной машины. Виртуальная машина - это Debian. Эта машина будет главным образом системой хранения с различными службами (svn, ftp...) и веб-сервером. Аппаратное обеспечение этой виртуальной машины - это Sun Disk Array с двумя резервными дисками. Но это не очень важно. У меня нет доступа к аппаратному уровню. Виртуальная машина имеет два устройства: 1 для основной файловой системы и 1 для хранилища, как я мог видеть через fdisk.

Я хотел бы создать различные выделенные файловые системы, некоторые для (многих) пользователей, некоторые для некоторых конкретных сервисов. Последний, вероятно, будет управляться с помощью квот.

Возможно ли, безопасно и с хорошей производительностью использовать LVM для "разделения" тома хранилища, который воспринимается виртуальной машиной как обычное устройство (/dev/sdb)?

Если это возможно, то какая стратегия будет лучшей на ваш взгляд: LVM или много разных петлевых устройств?

Зачем?

1 ответ

Решение

Зачем вам использовать петлевое устройство? Вы будете использовать LVM на физической машине, и нет никаких причин делать что-то еще на виртуальной машине.

Другие вопросы по тегам