Какой самый дешевый способ без колокейшн обслуживать в Интернете около 10 статических файлов со скоростью 100 мегабит в секунду?
Я посмотрел на Amazon S3, и он стоит примерно 4746 долларов в месяц за 100 мегабит / с (что означает 31 640 гигабайт передаваемых данных. Это по цене 0,15 доллара за гигабайт).
Я не нашел более дешевый "облачный" вариант. Мне любопытно, есть ли другой вариант облачного хостинга, более дешевый, чем S3. Время безотказной работы не является проблемой, потому что я могу встроить отказоустойчивость для большинства вещей в браузер. Например, я могу использовать javascript, чтобы сказать: "Если изображение не загружается, перейдите на этот другой URL".
К вашему сведению, в настоящее время я использую колокейшн-центр, который примерно на 30% дешевле, чем S3, и я знаком с коло-ценами - так что этот вопрос действительно касается "облачных" сервисов, и под этим я подразумеваю сервисы, в которых мне не о чем беспокоиться об инфраструктуре.
4 ответа
Amazon только что анонсировала опцию Reduced Redundancy Storage (RRS) для S3, которая снижает надежность, но также снижает цену с 0,15 долл. США за ГБ до 0,10 долл. США за ГБ. Это в достаточной степени показатель измеряемой пропускной способности на большинстве совместно размещаемых и выделенных серверов, поэтому вы не найдете сырую пропускную способность намного дешевле, чем эта. Похоже, что претензии SimpleCDN составляют всего лишь 0,006 долл. США за ГБ, но они выставляют счет на превышение 0,09 долл., Так что это звучит немного схематично для меня.
Я всегда обнаруживал, что http://www.superb.net/ предлагает лучшие цены на дешевые серверы и пропускную способность. Они включают трафик 4000 ГБ с каждого сервера и обычно обновляются с порта восходящей линии связи с 10 Мбит до 100 Мбит бесплатно. Вы можете купить дополнительные 1000 ГБ / мес за 99 долларов США (0,099 долларов США за ГБ) или иметь неограниченную 100-мегабитную линию связи за 800 долларов в месяц. Проверьте их специальные предложения на сервере здесь: https://www.superb.net/dedicated-servers/base-server-plans/
Почему бы просто не получить несколько виртуальных серверов? Я использую немецкого хостера, но цены довольно обычные, поэтому давайте возьмем это в качестве примера:
- 12.99 EUR / месяц за 1 виртуальный сервер
- Соединение 100 Мбит / с на сервер
- 5000 гигабайт трафика / месяц включительно на сервер
Таким образом, на вашем месте я получал бы 10 серверов на общую сумму 130 евро в месяц и имел бы трафик 50000 ГБ включительно, и даже получал бы общую скорость соединения 1000 Мбит / с (вероятно, это не 100% гарантированная скорость, как предлагают некоторые услуги), но AFAIR они гарантируют, по крайней мере, 10 Мбит / с, поэтому я все равно получу в общей сложности 100 Мбит / с).
Да, вам придется самостоятельно заняться администрированием сервера...
Кстати, управляемые виртуальные серверы, которые снижают нагрузку на администратора, стоят всего несколько дополнительных долларов (14,99 вместо 12,99 за 5000 ГБ / месяц). Я предполагаю, что вы все еще не сможете воспользоваться всеми преимуществами облака, но это сводится к экономии нескольких тысяч долларов в месяц.
У OVH абсурдные цены на пропускную способность, посмотрите на http://www.ovh.co.uk/products/superplan_mini.xml и http://www.ovh.co.uk/products/superplan_mini.xml?bp=unmetered что я не очень понимаю.
Я также не знаю, действительно ли они доводят до конца то, что они предлагают.
Если файлы меняются не очень часто, вы можете посмотреть на сеть доставки контента, такую как CacheFly. Их самый дешевый тариф составляет 99 долларов в месяц и включает в себя 1 ГБ памяти и 250 ГБ передачи.
fahad@equal:~$ wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2010-06-06 08:40:18-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 140.99.94.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.94.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
100%[======================================>] 104,857,600 86.2M/s in 1.2s
2010-06-06 08:40:20 (86.2 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]
86,2 Мбит / с - это колоссальные 689,6 Мбит / с, и я думаю, что предел, который я бью, - это скорость моего соединения, а не их!