Дешевый распределенный хостинг - улучшит ли он надежность сервиса?
Я занимаюсь разработкой довольно популярного мобильного приложения, которому нужно сначала загрузить некоторое количество данных (затем периодически проверять наличие новых данных). В настоящее время я пользуюсь виртуальным хостингом на Dreamhost и очень доволен, но когда происходит простои, новые пользователи облажаются, приложение не будет работать без первоначального пакета.
Я могу купить вторичный хостинг и встроить логику переключения источников в приложение, но это увеличивает сложность сетевой части. Вместо этого я думал о каком-то распределенном хостинге, где данные доступны из разных мест.
Мне нужен только хостинг файлов. Доступны ли такие услуги дешево? Является ли Amazon S3 верным направлением или я должен искать что-то еще? Каковы недостатки?
1 ответ
Вы можете использовать S3 для обслуживания файлов напрямую, без облачного фронта, чтобы сэкономить на стоимости. Возможно, понадобится немного сценариев. Вы будете иметь достаточно помощи по этому вопросу с jfgi.
Если вы зарегистрируетесь сейчас как новый пользователь, вы получите достаточно ресурсов для бесплатного уровня. Я думаю, что это гораздо проще, чем использовать виртуальный хостинг, когда вы освоите его. Это как ехать на другой стороне колеса.
Я согласен с вашей переписью, что амазонка может быть хорошим решением в вашем случае. Я использую линод в балансе нагрузки, если у меня высокий трафик и свободные пользователи, так как пропускная способность Amazon стоит дороже.