Какие-либо недостатки использования встроенного программного RAID-1 на Windows Server?

У меня были некоторые проблемы с использованием аппаратного RAID на сервере. Теперь я планирую использовать встроенный программный RAID-1 для Windows Server. Сервер будет использоваться только для бизнес-администрирования, поэтому мне не нужна высокая производительность. Операционная система - Small Business Server 2008, а сервер - HP ProLiant DL320 G6.

Есть ли недостатки при использовании встроенного в Windows Server 2008 программного RAID-массива для зеркалирования?

3 ответа

Есть несколько недостатков. Не много. Вероятно, этого недостаточно, чтобы перевесить преимущества наличия программного RAID.

  • Повседневное представление пострадает... минимально... вероятно, совсем не заметно
  • Восстановление RAID приведет к снижению производительности... вероятно, много
  • Программные RAID-массивы обычно не дают возможности горячей замены, а это означает, что отказавший диск требует простоя
  • RAID зависит от операционной системы... не так уж важно для большинства, но некоторым людям нужна двойная загрузка.
  • Динамические диски плохо работают с инструментами восстановления

Все это говорит о том, что у вас есть преимущества переносимости оборудования, отсутствие карты RAID в качестве точки сбоя и гораздо лучшая цена. Я действительно фанат программного RAID 1 (до тех пор, пока мне не нужна горячая замена)... не так сильно, как фанат программного RAID 5, но на самом деле это был не вопрос:-)

Чтобы использовать программный RAID-массив Windows, вам необходимо запускать "динамические" диски. Это само по себе может стать реальной проблемой, когда что-то пойдет не так, потому что большинство инструментов восстановления не будут работать хорошо, если вообще будут работать с динамическими дисками.

Если у вас возникли проблемы с аппаратным RAID-массивом, вам необходимо обсудить его с производителем и поставщиком. Аппаратный RAID хорошего качества (на серверах никогда не должно быть аппаратного обеспечения низкого качества) имеет долгую проверенную историю надежности, а аварийное восстановление более надежно.

Поскольку вас не беспокоит производительность диска, самое важное, что нужно отметить, - это преобразование ваших дисков из "базовых дисков" в "динамические диски". это означает, что многие утилиты / разделы будут иметь проблемы с ним в будущем. IE. Проблемы с изменением размера разделов, если вам нужно сделать восстановление данных, может быть более сложным.

Возможно, вам (надеюсь) никогда не придется бороться с низкоуровневыми дисковыми утилитами, но это самый большой недостаток, который у меня лично был.

Другие вопросы по тегам