Определение предпочтительной архитектуры Exchange 2016
В Exchange 2016 предпочтительны рекомендации по архитектуре, выпущенные Microsoft. Рекомендация для хранения JBOD для информационных хранилищ. Я понимаю основу рекомендации, семантику восстановления и т. Д., Но я пытаюсь получить разъяснения по поводу определения JBOD от Microsoft.
В мире RAID-контроллеров JBOD можно определить как группу дисков, связанных вместе и отображаемых как один диск. то есть: нет уровня RAID, объединенного в один большой том.
Я предполагаю, что по определению Microsoft каждый отдельный диск отображается в ОС как отдельный том.
Мысли, пожалуйста...
1 ответ
Ваша статья ссылается на Exchange 2013, пока вы запрашиваете Exchange 2016. Пожалуйста, проверьте "Предпочитаемую архитектуру Exchange 2016" здесь.
В любом случае: важно, что теперь Microsoft предпочла ReFS. Существует также функция автозаполнения, как упоминалось в статье 2016 года, которая не рассматривается в статье 2013 года, так как они недоступны в Exchange 2013.
Поэтому предпочтительной архитектурой MS является использование Raid 1 для операционной системы, двоичных файлов Exchange, журналов протоколов / клиентов и транспортной базы данных. Диски JBOD должны быть отформатированы с ReFS для mailDB.
И да, Microsoft предпочла использовать несколько разных дисков, как написано в статье " Каждый диск с базой данных Exchange" отформатирован с использованием ReFS (с отключенной функцией целостности). В основном это связано с тем, что вы можете размещать разные БД с разными требованиями на разных дисках (также распределяйте рабочую нагрузку). Это упоминается в статье Microsoft как " Чтобы обеспечить максимально эффективное использование емкости и ввода-вывода каждого диска, на каждом диске развертываются четыре копии базы данных.