Архитектура вашей сети, когда вы исчерпали VLAN
Это совершенно гипотетический вопрос, я сейчас не в такой ситуации.
Что происходит с вашей топологией VLAN и маршрутизацией, если вы используете мультитенантную сеть и у вас более 4096 клиентов?
Нужно ли начинать "зонирование" своей сети на самом высоком уровне в соответствии с новыми деревьями маршрутизаторов / коммутаторов и начинать заново с повторного использования номеров VLAN?
2 ответа
Подумайте о том, чтобы взглянуть на некоторые современные технологии коммутации, даже если это просто для сравнения - например, VPLS (Virtual Private LAN Service).
У Juniper есть действительно интересная статья о VPLS в центре обработки данных по адресу: http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/implementation-guides/8010050-en.pdf.
Одним из ключевых преимуществ предложения VPLS над VLAN является то, что в сети VPLS вы имеете дело с метками MPLS, а не с идентификаторами VLAN, поэтому вы можете потенциально масштабировать до десятков тысяч экземпляров VPLS.
Другое ключевое преимущество заключается в том, что если все ваши коммутаторы участвуют в одной и той же сети MPLS, вы можете просто настроить экземпляр VPLS на двух пограничных коммутаторах, с которыми сталкиваются ваши клиенты, то есть порт источника и порт назначения, а вы - нет. необходимо подключить виртуальные локальные сети между граничными коммутаторами и базовыми коммутаторами. Это экономит МНОГО времени на выделение ресурсов, особенно по мере роста вашей сети.
Вы также можете настроить несколько путей MPLS между коммутаторами, что означает, что можно создать среду коммутации в "сетчатом" стиле, которая может допускать сбой коммутаторов - даже ядра или агрегирующих коммутаторов.
Возможно, вы еще не достигли точки, в которой вы можете создать сеть коммутации с поддержкой MPLS. Но если вы действительно намерены масштабировать - это может быть лучшим решением, чем куча Q-in-Q.
Конечно, есть недостатки - вам, вероятно, понадобятся хорошие коммутаторы (например, Juniper EX3200, Cisco 3750 или выше).
Также доступны и другие технологии, например, Cisco/Brocade TRILL или Juniper QFabric (я дам вам Google для них), но они, вероятно, зарезервированы для толстых кошек с большими центрами обработки данных, которые развернут полную сеть как новая инвестиция, а не "маленький" парень, пытающийся органически развивать свой бизнес.
Последний совет: тщательно продумайте, как можно предотвратить переключение контуров, предлагая клиенту ссылки Q-in-Q или VPLS. И запустить некоторые сценарии заранее.:-)
Вы либо используете Q-in-Q, либо да, вы создаете второй изолированный лес коммутатора с его собственным набором VLAN.