Dell R910 со встроенным адаптером PERC H700

Я нахожусь в процессе разработки архитектуры, основанной на одном сервере Dell R910, работающем под управлением Windows Server 2008 Enterprise.

Я бы хотел, чтобы на сервере было 8 пар вращающихся дисков RAID1, поэтому я намерен реализовать:

Серверный интегрированный адаптер Dell R910 PERC H700 с 1 расширителем SAS на каждом разъеме SAS (всего 8 модулей расширения) 7 пар RAID1 по 143 ГБ 15K HDD, каждая из которых спарена на одном разъеме с использованием пары расширителя 1 RAID1 600 ГБ 10K HDD, в паре с оставшимися разъем с помощью расширителя

Моя главная задача - не ставить узкие места в этой архитектуре, и у меня есть следующие вопросы.

  1. Будет ли адаптер PERC H700 узким местом для доступа к диску?
  2. Вызовет ли использование расширителей SAS для каждой пары RAID1 узкое место или это будет так же быстро, как сопряжение дисков, непосредственно подключенных к разъемам SAS?
  3. Можно ли смешивать диски, если диски в каждой паре RAID1 одинаковы? Я так полагаю.
  4. Кто-нибудь может порекомендовать какие-либо удвоенные расширители SAS, которые, как известно, хорошо работают с H700?

ура

Alex

Источник

1 ответ

  1. Нет, адаптер PERC H700 не станет узким местом для 16 вращающихся дисков с ржавчиной.
  2. Вы хотите, чтобы члены каждой пары RAID-1 были на разных каналах и расширителях, чтобы повысить надежность. Таким образом, неисправный кабель, канал или расширитель не переводит весь RAID-1 в автономный режим. Диск с вращающейся ржавчиной 15K может работать только с макс. 2 Гбит / с при последовательном считывании, поэтому вы можете поместить три диска на канал 6 Гбит / с. Часто вы можете сделать гораздо больше, чем три, потому что только резервные копии действительно выполняют потоковое последовательное чтение или запись. Все реальные рабочие нагрузки имеют много случайных операций ввода-вывода, что приводит к снижению пропускной способности даже 15 КБ до нескольких МБ в секунду.
  3. Да, вы можете смешивать диски, но почему? Кроме того, почему вы не используете RAID-10 вместо нескольких отдельных массивов RAID-1?
  4. К сожалению нет, но любой SAS Expander, соответствующий стандартам, будет работать.

Реальное предложение, которое я хотел бы сделать, заключается в следующем: если вы не используете большой адронный коллайдер, общая пропускная способность диска не имеет значения, только IOPS имеет значение для подавляющего большинства рабочих нагрузок. Прекратите пытаться быстро раскрутить диски ржавчины - это не так. Диск это новая лента.

Если вам нужна производительность, большинство рабочих нагрузок требуют IOPS больше, чем пропускная способность или емкость. Купите свой сервер Dell с самыми дешевыми дисками SATA (чтобы получить носителей), а затем замените эти дешевые диски SATA наименьшим количеством SSD-дисков Intel серии 500, которое соответствует вашим потребностям в емкости. Предложения Dell по твердотельным накопителям сильно завышены по сравнению с твердотельными накопителями Intel от NewEgg, даже несмотря на то, что Intel работают лучше и надежнее, чем Dell, поставляемый для твердотельных накопителей (Samsung?).

Сделайте один большой массив RAID-5 из SSD. Даже всего 3 современных твердотельных накопителя MLC в RAID-5 абсолютно уничтожат 16 вращающихся дисков с ржавчиной 15 Кбайт с точки зрения IOPS, в 10 и более раз. Последовательная пропускная способность не является проблемой для большинства приложений, но в этом отношении твердотельные накопители также будут в 2 раза быстрее вращающихся дисков. Используйте диски SATA емкостью 7,2 тыс. Дисков для резервного копирования или архивирования холодных данных. Вы будете тратить меньше денег и использовать меньше энергии с твердотельными накопителями.

Сопротивление твердотельным накопителям по сравнению с надежностью во многом зависит от консервативных администраторов хранилищ и поставщиков SAN, которым нравятся их расточительные массивы EMC за миллион долларов. Последние "твердотельные накопители MLC для предприятий", по крайней мере, столь же надежны, как и механические диски, и, вероятно, гораздо более надежны (время покажет). Благодаря выравниванию износа срок службы записи не возникает, даже в серверном пространстве. Больше всего вас беспокоит ошибки прошивки, а не аппаратный сбой, поэтому я предлагаю использовать твердотельные накопители Intel.

Источник
Другие вопросы по тегам