Используя 4 канала Wi-Fi, а не 3
У меня есть развертывание Wi-Fi с около 60 точками доступа, в настоящее время ограничено каналами 1,6 и 11. Это кампус колледжа, и общежития могут быть довольно шумными, с точки зрения радиочастот. У нас обычно около 30 устройств на точку доступа, но тот тип трафика, который студенты ожидают использовать - потоковое видео hd / netflix, игры с малой задержкой и даже некоторый обмен файлами по протоколу p2p (хотя у нас есть серьезные ограничения для этого на шлюз) - действительно расходует эфирное время на точках доступа, и добавление большей плотности или подталкивание пользователей в пространство 5 ГГц оказывается трудным.
Я собираюсь нарушить традицию и использовать каналы 1,4,7 и 11, каналы 1,5,8 и 11 или каналы 1,4,8 и 11. Идея состоит в том, чтобы аккуратно расположить его так AP канала 1 никогда не находится рядом с AP 4/5 канала, AP канала 4/5 никогда не находится рядом с AP 7/8 канала, а AP 7/8 канала никогда не находится рядом с AP 11 канала. Дополнительное расстояние должно помочь уменьшить вероятность столкновения на перекрывающихся каналах. Если все сделано правильно и в сочетании с несколькими дополнительными точками доступа, это приведет к теоретическому увеличению доступного воздушного пространства на 33%.
Кто-нибудь еще это пробовал? Это сработало хорошо? Если да, то с каким набором каналов вы пошли?
2 ответа
Вы не должны пытаться перекрывать каналы. Вы будете уничтожать ставки для обеих перекрывающихся сторон.
Вместо этого вы должны попытаться уменьшить мощность в точках доступа, чтобы ограничить их досягаемость (и, следовательно, область, где они занимают воздушное пространство). Затем вы можете добавить дополнительные точки доступа в залах. Цель состоит в том, чтобы убедиться, что каждая точка доступа обрабатывает только управляемое количество устройств, то есть двузначные числа при использовании хороших точек доступа.
Это требует некоторого количества тестирования, насколько досягаемость AP. Желательно, чтобы вы делали это во время реальной нагрузки в реальном времени, так как люди ослабляют сигналы и, таким образом, влияют на зону доступа точек доступа.
Я не совсем понимаю, как то, что вы предлагаете, будет работать. Может быть, я не совсем понял это правильно. Я знаю, что каналы 1, 6 и 11 являются лучшими для использования, потому что они не перекрывают друг друга. В то время как, скажем, канал 4 будет использовать некоторые частотные диапазоны каналов 1 и 6 и т. Д. Есть также канал 14... не используйте его. Это более узкая частота, которая ограничена до 2 Мбит / с или около того. Я попробовал это однажды и не смог заставить это работать.
Я могу только предположить, что у вас проблемы с производительностью, поэтому вы пытаетесь сделать это правильно?
Что ж, пройдя этот путь в гораздо меньших масштабах, я внедрил QoS, и это имело огромное значение. Я следовал подсказкам парня по прозвищу тамада. У него большие развертывания в жилых домах и гостиницах, которыми он управляет, и QoS сделал то, что он настроил, действительно хорошо.
Осознайте, что с помощью QoS вы можете заставить своих клиентов быть менее болтливыми, поскольку их интернет-чат замедляется QoS, давая другим пользователям шанс. Кроме того, Bittorrent является большой причиной интернет-сканирования. Его настройки QoS помогли здесь. Несмотря на то, что пропускная способность для отдельного человека снижается, общая производительность увеличивается для всех, и некоторые протоколы, работающие в пакетном режиме, все равно будут работать быстро.
Следование его советам действительно имело огромное значение для моей собственной настройки и даже для моей домашней сети.
Посмотрите и прочитайте это: http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349/
Если на самом деле есть какие-то проблемы с помехами, эта ссылка очень интересна. http://www.techedbackstage.net/2009/07/15/diagnosing-and-resolving-extremely-high-rf-utilisation/