Является ли кластер наиболее экономически эффективным методом резервирования для Windows Server 2003?
У нас был сервер с плохой оперативной памятью, который вызвал длительное отключение, пока они это выяснили, и приложения, работающие с клиентом, должны были отключиться на некоторое время. Мы придумали решение для мгновенного переключения при сбое, но не уверены, каким будет наиболее экономически эффективный метод. Является ли кластер Windows Server лучшим способом для этого? Также обратите внимание, что мы используем Parallels Virtuozzo, если здесь есть какая-то разница. Мы обнаружили, что у Parallels есть документированный метод для настройки этого, но он сказал, что для этого требуется контроллер домена, а также подключение по оптоволокну к общему хранилищу, это все, что действительно нужно?
Благодарю.
2 ответа
Избыточность бывает в нескольких разных формах. Если вы говорите об аппаратном резервировании, кластеризация Windows - довольно хороший вариант. В вашей ситуации с badRAM вы бы переключились на пассивный узел и имели бы около минуты простоя, а затем могли бы сосредоточиться на исправлении другого узла без необходимости полного отключения.
Кластеры Windows работают хорошо, но есть кривая обучения, если вы никогда не использовали ее раньше. Это абсолютно то, что вы хотите сначала протестировать в лаборатории и дать себе достаточно времени для тестирования отказов, возврата и т. Д., Чтобы вы действительно чувствовали себя комфортно перед началом производства.
Требование к контроллеру домена существует, потому что кластер должен работать в одном контексте безопасности на обоих узлах, а локальные учетные записи этого не обеспечивают. Вместо этого вы используете учетную запись домена в качестве учетной записи кластера. Если у вас еще нет домена, вам нужно подумать и о резервировании домена - это легко достигается с помощью пары контроллеров домена.
Общее хранилище требуется, потому что вам нужна некоторая форма хранилища, к которой могут обращаться оба узла кластера. Это может быть волоконно-оптическое хранилище SAN или iSCSI - все, что у вас есть, и есть множество вариантов, если вы начинаете с нуля.
Другим преимуществом кластеризации является то, что вы можете выполнить быстрое переключение при сбое, когда вам нужно выполнить обслуживание на активном узле (обновления Microsoft, обновления прошивки и т. Д.), И все это не должно быть выключено во время этой операции.
Там нет недостатка информации о кластеризации в Интернете. Это хорошее начало.
Необходимо.
Кластер Windows работает с использованием каталога actvive для определенных аспектов его конфигурации. Тем не менее, если на обоих компьютерах также есть виртуальный экземпляр, который просто служит контроллером домена, и вы используете третий компьютер снаружи в качестве эмулятора PDC (что-то маленькое / дешевое), у вас все хорошо.
Общее хранилище - да, огня нет. Вы должны быть в порядке с ISCSI. Это главным образом необходимо, потому что это в основном позволяет серверу переключаться при отказе - без постоянной синхронизации дисков. Все более крупные кластерные решения предполагают наличие SAN.
Как вы могли иметь плохую оперативную память? Я имею в виду, что ECC RAM не начинает кричать как сумасшедший, когда становится плохо;)