Развертывание виртуализации для центра обработки данных

1. Блейд-серверы HP - мы использовали оба, и хотя решение Cisco обладает огромным потенциалом, оно было для нас слишком "версией 1.0" - однако мы пристально следим за этим, однако остальная часть нашей платформы (тысячи хостов ESX) - это все по комплекту HP.

2. Я бы соблазнился построить каждый из этих компонентов как отдельные виртуальные машины, большинство из них будет действительно очень легким (~1 ГГц, ~512 МБ-1 ГБ) только с Exchange и AD, требующими большего количества лошадиных сил - конечно, я был бы счастлив запустить все эти Виртуальные машины в пределах ресурсов одного двухпроцессорного сервера серии Xeon 55xx с 12-32 ГБ памяти - фактически у вас будут свободные циклы / память.

3. Я бы использовал функции FT и HA VMWare вместе с хорошей политикой резервного копирования плюс =>2-членные кластеры для служб DHCP/DNS/AD.

Первый вопрос, безусловно, правильный, я уверен, что многие люди имели определенный опыт работы с одним или несколькими из этих новых стеков виртуализации и будут давать советы, подводные камни, которых следует избегать и т. Д.

Для вопросов 2 и 3 - извините, но если вы задаете эти вопросы и даже не предоставляете такие вещи, как ожидаемое количество пользователей, загрузка и т. Д., Я думаю, что вам лучше всего будет нанять подрядчика для помочь вам с этим. Это большой проект, и вы просите помощи с нуля. Это то, что людям нравится, когда им платят.

Лично я бы настоятельно рекомендовал не использовать решение для виртуализации поставщика оборудования. Зачем привязываться к еще одному поставщику? Что происходит, когда они прекращают линейку продуктов или имеют дрянной продукт, с которым вы просто не можете жить (эй, это случилось со мной).

Я настоятельно рекомендую выбрать платформу виртуализации программного обеспечения (VMware или что-то еще), а затем покупать узлы у кого угодно. Если вам нравятся лезвия HP, возьмите их. Если вам нужно больше возможностей и вы хотите переназначить существующее оборудование от Dell, Sun и т. Д., Вы можете сделать это по мере необходимости.

За 1 я бы определенно сказал, что HP из-за их долгой и долгой истории. Они провели десятилетие в разработке надежной платформы, как H/W, так и S/W, вместе со своими инструментами управления - фантастика с HP, в последнее время они объявили iLO2, который сделает ваше облако путешествует с вами, даже если вы отправляетесь на Луну, вы все равно можете выключить, перезапустить, установить ОС удаленно. но мы не можем сказать, что cisco - это плохо, они не одиноки, у них есть Intel и VMWare в одном альянсе, но, несомненно, через несколько лет мы увидим удивительные технологии от этого allince, до того момента, пока они останутся с HP

для 2, так как вы собираетесь в облако, вы можете настроить свои виртуальные машины, начать с 4 ГБ для EX и AD и 1 ГБ для DNS, DHCP и FS. Вы можете контролировать эти виртуальные машины. нет проблем.

избыточность, хорошо, многие политики, которым вы можете следовать, просто запустите несколько виртуальных машин на разных физических серверах, виртуальные машины могут быть распределены и зеркально отображены, а также могут быть кластеризованы для распределения нагрузки с помощью инструментов от HP или других инструментов, таких как Polyservmatrix.