HP/IBM альтернатива Buffalo iSCSI TerraStation?
Я смотрю на виртуализацию части нашей инфраструктуры, чтобы обеспечить большую устойчивость и возможность расширения в будущем.
Мы успешно осуществили виртуализацию на отдельных серверах с прямым подключенным хранилищем и сейчас ищем более перспективное решение с использованием мощного хоста (или двух) и SAN (или двух).
Я думаю, что хост-машиной, вероятно, будет HP ProLiant DL360 G7 (вся наша существующая инфраструктура - HP).
К сожалению, я новичок в мире SAN. Из того, что я вижу, Buffalo Terrastation III - это все, что мне нужно для настройки iSCSI SAN для использования VMWare. Тем не менее, я немного сдержан, чтобы идти по этому пути, так как это слишком "начальный уровень" для меня. В частности, я бы очень хотел больше резервирования, питания, сетей и т. Д. Я также очень хорошо знаю, что вы "получаете то, за что платите".
Следовательно, кто-нибудь может рекомендовать эквиваленты от больших мальчиков? HP/IBM? Я искал высоко и низко на сайте HP и видел много вариантов, но изо всех сил пытаюсь решить, будет ли это все оборудование, в котором я буду нуждаться. Некоторые параметры требуют отдельных контроллеров от дисковых корпусов и т. Д.
2 ответа
Если вы беспокоитесь об устойчивости, я бы не стал класть все ваши яйца в такую неплотную корзину, как Buffalo, о которой вы упомянули - вам нужны два контроллера и вам нужны два блока питания.
Для iSCSI я бы порекомендовал HP MSA 2000i G2, а для FC их P2000 G3 - оба из которых могут иметь два контроллера и блоки питания и поставляются с дисками 24 x 2,5"или 12 x 3,5", плюс дополнительные диски могут быть легко подключены последовательно. до 99/149 дисков - они поддерживают R0, R1, R3, R6, R10 и R50, поддерживают до 512 LUN до 16 ТБ каждый плюс встроенный снимок.
Я уверен, что Lenovo/Dell тоже делают нечто подобное.
Я бы на самом деле очень внимательно посмотрел на программные решения. Я имею в виду надежные решения, а не что-то вроде Openfiler или iSCSI Cake. Я бы предложил вам поискать в Google такие решения, как StarWind и Datacore. На самом деле здесь вы находитесь:
http://www.google.com/search?q=starwind+datacore
Я использую первый, но, как я знаю, Datacore тоже неплох.
Решение Mine поддерживает все необходимые функции резервного копирования - снимки, зеркалирование, HighAvailability и т. Д., И, на мой взгляд, им легко управлять.