Стоит ли использовать WORM Media для архивирования? (Не требуется в юридических целях)
Помимо обычных резервных копий, есть некоторые данные, которые я хочу заархивировать (например, старые проекты, которые больше не нужны).
Интересно, есть ли какая-либо польза от использования носителей WORM вместо обычных лент (кроме невозможности случайно перезаписать их)? Для WORM нет юридической / нормативной необходимости, но я не могу найти реальную информацию о том, являются ли эти ленты более / менее / одинаково надежными, чем обычные.
Это для LTO лент.
3 ответа
Ленты LTO имеют переключатель защиты от записи. Процедуры повторного использования защищенной ленты затруднят случайное удаление. Например, вы можете установить защиту от записи для созданного вами архива и никогда не использовать такую ленту для краткосрочного резервного копирования.
Носитель WORM предположительно такой же, но с обнаружением несанкционированного доступа и предотвращением перезаписи. Так что дороже для функции соответствия, но ожидайте аналогичную производительность. Вы можете добавить пару лент WORM в свой архив для проверки производительности, но я сомневаюсь, что вы получите статистически значимый результат.
Лента в картриджах LTO WORM и ее надежность / долговечность идентичны стандартной ленте R/W. Разница заключается в памяти картриджа, которая идентифицирует ленту как WORM. По сути, есть только юридическая или логическая разница.
Если вы хотите убедиться, что данные в безопасности, у вас всегда должно быть две копии, хранящиеся в разных зданиях / пожарных отделениях. Обратите внимание на технические характеристики поставщика и храните его правильно.
Никакой выгоды в техническом смысле. Некоторые могут утверждать, что это "юридически более безопасно" (как вы пишете), но я бы не ручался за это.