Как настроить сервер VirtualBox для производительности дома

В настоящее время у меня дома есть два физических сервера Ubuntu Server 10.10: один служит в качестве нашего брандмауэра / маршрутизатора /DHCP/VPN-сервера, а другой выполняет двойную функцию в качестве файлового сервера и хост VirtualBox для компьютера с Ubuntu Desktop 10.10, который я использую с удаленного компьютера. соединения (через NoMachine) для многих целей тонкого клиента, которые не имеют отношения к моему вопросу.

Я хотел бы объединить две физические машины в одну, которая является выделенным узлом VirtualBox (скорее всего, под управлением Ubuntu Server 10.10). Обратите внимание, что я хотел бы придерживаться VirtualBox (если это возможно), потому что я чувствую себя наиболее комфортно с ним и использую его ежедневно как дома, так и на работе. В частности, я планирую настроить одну виртуальную машину как файловый сервер, другую как брандмауэр / маршрутизатор /DHCP/VPN (или, возможно, разделить их немного) и третью, которая является единственной текущей виртуальной машиной (уже VirtualBox), которая является хост тонкого клиента.

Мой вопрос сводится к производительности и / или рекомендациям по поводу файлового сервера ВМ. Файловый сервер содержит около 6 терабайт данных на 4 дисках. То, что я хотел бы сделать, это использовать прямой доступ к дискам с виртуальной машины непосредственно на существующие диски. Тем не менее, мне любопытно, какие преимущества / недостатки в производительности имели бы по сравнению с использованием общих папок с хоста виртуальной машины и, по сути, просто, чтобы весь диск служил общей папкой для виртуальной машины, которая затем передавала бы его другим машинам на сеть. Я не знаю, будут ли работать виртуальные диски в этом сценарии, и я, конечно, не хотел бы, чтобы диск был заполнен одним файлом размером 1,5 ТБ (образ диска).

Чтобы добавить понимание контекста, но не получить дополнительные советы, я хочу виртуализировать эти машины, потому что я намерен регулярно использовать возможности снимков VirtualBox для системных дисков (которые будут виртуальными дисками) виртуальных машин, и у меня есть некоторое физическое пространство / Власть нужно решать (как я уже говорил, это дома).

1 ответ

Я бы, вероятно, использовал что-то вроде общей папки, а не виртуальный диск любого типа (RAW или обычный). Причина в том, что он может усложнить процесс создания снимка, если у вас есть несколько [виртуальных] дисков, подключенных к машине, с которой вы делаете снимки. Я бы посоветовал протестировать производительность, чтобы убедиться, что она адекватна, хотя обручи, через которые она проходит, будут на одной машине и не должны быть такими уж плохими.

Как сейчас организованы четыре диска? У вас есть они в одном большом рейдовом объеме дм / ч или просто установлены как отдельные точки?

Другие вопросы по тегам