Физический интерфейс VS многоточечный подынтерфейс в Frame Relay Cisco

Я новичок в изучении Cisco Frame Relay. И у меня возникли проблемы с пониманием разницы между использованием физического интерфейса или многоточечного подинтерфейса, потому что для меня это выглядит одинаково. Пример в топологии ниже:

введите описание здесь

Все маршрутизаторы находятся в одной подсети и есть два PVC. Чтобы маршрутизатор 0 связывался с маршрутизатором 1 и маршрутизатором 2, существует два варианта.

Первый заключается в использовании физического интерфейса s0/0/0 Router0 следующим образом:

interface Serial0/0/0
ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
encapsulation frame-relay
frame-relay map ip 10.1.1.2 102
frame-relay map ip 10.1.1.3 103

И второй вариант заключается в использовании многоточечного подинтерфейса на s0/0/0 Router0 следующим образом:

interface Serial0/0/0
 no ip address
 encapsulation frame-relay
!
interface Serial0/0/0.123 multipoint
 ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
 frame-relay map ip 10.1.1.2 102
 frame-relay map ip 10.1.1.3 103

Обе конфигурации работают нормально, протестированы на Cisco Packet Tracer и GNS3.
А теперь мой вопрос: зачем создавать подынтерфейс, если вы можете напрямую использовать физический интерфейс?
Есть ли какие-либо преимущества или недостатки в каждой конфигурации?
Мне действительно нужно объяснение, пожалуйста, помогите мне.

Заранее спасибо!

PS: я не включаю двухточечный случай, потому что он уже имеет смысл для меня (в двухточечном случае нужен субинтерфейс, потому что PVC находятся в другой подсети)

Источник

2 ответа

Субинтерфейсы позволяют таким вещам, как разделение горизонта или многоадресная переадресация по обратному пути, работать без специальной настройки.

Если бы вы использовали только один интерфейс, то split-horizon включился бы и не отправлял обновления от A до B на C (если у вас есть концентратор и луч), а также многоадресные пакеты, приходящие от A к B, не возвращались бы к C из-за это входящий интерфейс.

В вашем случае оба конфига делают одно и то же, но в том случае, если у вас есть БОЛЬШЕ конфигурации для того же интерфейса, тогда конфигурация подынтерфейса была бы идеей. Лучше поместить конфигурацию в подинтерфейс, чем в настоящий интерфейс, так как фактическая конфигурация интерфейса может конфликтовать с конфигурацией подинтерфейса.

Источник

Как я понимаю, многоточечный подинтерфейс все еще имеет ту же проблему разделения горизонта, не так ли?

Вот преимущества, на мой взгляд, использование многоточечного подинтерфейса поможет вам при настройке другого набора сетей Frame Relay.

Допустим, вы хотите добавить еще два маршрутизатора (R4,R5) в вашу текущую топологию, и эти два маршрутизатора используют другую подсеть, такую ​​как 10.10.10.0/24, и вам необходимо создать еще одно соединение Frame Relay с ними на router0, и вам все еще нужно сохранить текущий PVC Frame Relay с router1 и router2, подинтерфейс Multipoint будет хорошим выбором для вас в этом сценарии. право?

Источник
Другие вопросы по тегам