Настройка EMC VNX iSCSI - не уверены в назначении SP/ порта
У нас есть новый VNX5300, ожидающий настройки, и мне нужно спланировать сетевую инфраструктуру до появления технологии EMC. Он имеет 4x1 Гбит iSCSI на SP (всего 8 портов), и я хотел бы получить максимальную отдачу от производительности, пока не перейдем к 10-гигабайтному iSCSI.
Из того, что я могу прочитать из документов - рекомендуется использовать только два порта на SP, с 1 активным и 1 пассивным. Почему это? Кажется бессмысленным иметь четырехпортовые модули ввода / вывода, а затем рекомендовать не использовать более двух из них?
Кроме того - я немного не уверен насчет зонирования. В руководстве по передовым практикам говорится, что вы должны отделять каждый порт на каждом SP друг от друга в разных логических сетях. Означает ли это, что мне нужно создать 4 логические сети, чтобы можно было использовать все 8 портов?
Это также дает следующий пример:
Означает ли это, что A0 и B0 также должны находиться на одном физическом переключателе? Разве это не заставит весь трафик идти на один коммутатор (если и A1, и B1 пассивны)?
Редактировать: еще одна головоломка
Я не понимаю - каждый хост (как на сервере) не должен иметь больше пропускной способности iSCSI, чем процессор хранения. Что на земле это имеет значение? Если serverA имеет 1 Гбит, а serverB имеет 100 Мбит, то результирующая полоса пропускания между ними будет 100 Мбит. Как это может привести к некоторой переподписке?
Edit4: Подождите, что. Активные и пассивные порты? VNX работает в конфигурации ALUA с асимметричным активным / активным... не должно быть никаких пассивных портов, только предпочтительные.
3 ответа
Документы EMC, по-видимому, обсуждаются в том, чтобы иметь два отдельных домена широковещательной IP-рассылки - две отдельные фабрики на отдельном оборудовании, чтобы неправильная настройка в конкретном коммутаторе или в цикле коммутации, или что-то подобное, не повлияла на все подключения к хранилищу.
Вдоль этих линий:
Лично я думаю, что немного сложно создавать дополнительные матрицы для каждого порта на SP, хотя - я бы сказал, просто распределите их поровну между хранилищами; Два других порта SP A будут 10.168.10.9 для одного, подключенного к матрице 1, и 10.168.11.9 для одного, подключенного к матрице 2.
Клиентский многопутевой должен быть тот, который обрабатывает все балансировки нагрузки и отработки отказа. И как, черт возьми, вы должны поместить клиента с двумя адаптерами в 4 VLAN? Они могут отлично справиться с двумя целями, видимыми из данного инициатора.
(понятия не имею о "переподписке")
Кажется, что лучшим ответом были бы две отдельные сети, а не оптоволокно, и они не маршрутизируют друг друга. Поместите их все, возможно, 2 активных, два пассивных, если это является требованием конфигурации, в противном случае все это на ALUA, если это возможно.
Нет нет. Мы хотим, чтобы все 8 портов в одной подсети. Вы никогда не хотите, чтобы трафик iSCSI проходил через подсети. Это только замедлится, проходя через маршрутизаторы. Вы хотите, чтобы оба SP были подключены к каждому коммутатору. E0,E2 должны быть подключены к Switch0, а E1,E3 должны быть подключены к Switch1.
Не уверен, что вы видите на скриншоте Edit2, из-за которого вы хотите изнасиловать своего менеджера по продажам арбузом (могу ли я посмотреть, пока вы делаете это)? Слоты и порты разные.
Вы захотите установить PowerPath (пакет программного обеспечения для покупки), чтобы получить наилучшую возможную настройку MPIO.