Преобразование Solaris в Linux: использовать VxFS или GFS?

Мы - магазин Solaris, рассматривающий RedHat Enterprise Linux, и нам интересно, стоит ли нам использовать Veritas Volume Manager + FileSystem или использовать LVM+ext3 или предпочитаемое решение кластерной файловой системы RedHat, GFS.

В Veritas нам нравится то, что он может использовать Veritas Volume Replicator для удаленного копирования важных файловых систем. Эта функциональность отсутствует в RedHat, DRBD, похоже, не упакован в RHEL...

Итак, мои вопросы:

  1. Кто-нибудь использует VxFS/VxVM/VVR в Linux? Мысли, опыт? Сравнение с LVM+ext3?
  2. Кто-нибудь использует GFS? Мысли, опыт?
  3. Делаете ли вы удаленную репликацию для аварийного восстановления, и если да, то как? Есть ли стандартный способ RedHat?
Источник

5 ответов

Suse поддерживает DRBD. Я использовал DRBD (поверх debian) для удаленной репликации без проблем мэра. Вы должны настроить протокол в соответствии с вашей пропускной способностью.

Источник

Мои ответы:

  1. Мы использовали VxFS и VxVM (но не VVR) в Linux. Они работают так же, как и ожидалось, и точно так же, как под Solaris. Там нет больших сюрпризов. Что касается сравнения с LVM/ext3, это все личные предпочтения. Обе комбинации являются твердыми.
  2. Однако в настоящее время не используется GFS, это больше соответствует кластерной файловой системе Veritas, где у вас будет два сервера с одновременным доступом для чтения / записи к общей файловой системе. Я бы не увидел, что его используют в качестве продукта DR/ репликации.
  3. Большая часть нашей репликации выполняется на внутренних массивах хранения, поэтому я не отвечу вам там.
Источник

Лично я не использовал и не видел VxFS под Linux. Тем не менее, под Солярисом это выглядит довольно солидно.

Что касается кластеризации, я бы посмотрел некоторые из предложений, упомянутых в ответе на вопрос, который я задал: GlusterFS, Luster, GFS, Hadoop, GPFS и т. Д.

Также обратите внимание: с выпуском Red Hat Enterprise Linux 6, стандартная поддержка ext4 а также XFS будет включен.

Источник

Мы видели некоторые неприятные проблемы с блокировкой с помощью GFS2 (которая в конечном итоге требует перезагрузки всех узлов в кластере) и, в меньшей степени, GFS при использовании на нескольких узлах (у нас есть открытые заявки с Redhat).

GPFS от IBM была в порядке, как и CFS от Veritas, но, к сожалению, оба этих варианта стоят денег:-)

Сказав это, у нас, похоже, есть необычное приложение, которое интенсивно использует блокировку. Я полагаю, что подавляющее большинство систем не видят проблем, с которыми мы сталкиваемся. Так что, как всегда, "пососи и посмотри":-)

Источник

Если вы собираетесь в RHEL, почему бы не связаться с Red Hat с этими вопросами?

Источник
Другие вопросы по тегам