Является ли режим аудита SYSPREP практически полезным при развертывании Windows?
Предполагается, что использование режима аудита в sysprep позволяет поддерживать меньше образов, поскольку вы можете настроить базовый образ (во время проходов в режиме аудита) для различных отделов или ролей пользователей, которые могут быть в вашей компании.
Однако у меня возникают проблемы с представлением, где это будет менее хлопотно, чем поддержание всех изображений, которые могут вам понадобиться, или поддержка нескольких базовых образов и настройка после развертывания с помощью групповой политики и тому подобного.
Кто-нибудь регулярно использует режим аудита как часть корпоративного развертывания Windows? Это полезно вне SMS/SCCM, в развертывании типа LTI?
1 ответ
Мое представление о образах дисков всегда заключалось в том, чтобы поддерживать как можно меньше ресурсов для поддержки аппаратного обеспечения и выполнять все настройки после создания образа с помощью сценариев (вызываемых с помощью групповой политики или других средств) или встроенной функциональности установки программного обеспечения в групповой политике., Я не видел ни одного режима аудита, используемого в корпоративном Windwos, и сам не нашел в нем никакой полезности. Я видел, как он использовался, когда я работал на томографических машинах, которые собирались продавать в розничной торговле, но так как я не был активно вовлечен в эту работу, я не могу сказать, использовалась ли она для его полезность или потому, что кто-то просто подумал, что это хорошая идея.