Тикивики или ФосВики?
Поэтому я просмотрел все ссылки на функции и не могу выбрать между ними. Я предпочитаю, чтобы foswiki поддерживал сообщество, и потому что мне не нравится идеология tWiki.
Однако foswiki использует плоские файлы, а не БД. Мы небольшая компания с 25 пользователями. Я не вижу большого использования в вики.
Так стоит ли думать о foswiki, используя плоские файлы?
6 ответов
Я думаю, что наличие плоских файлов вместо базы данных является преимуществом, а не опасностью:). Плоские файлы более переносимы и просты в управлении. Я использовал dokuwiki, который основан на структуре каталогов и файлах и позволяет мне легко экспортировать в локальный каталог или перемещаться по файлам для внесения пакетных изменений.
Foswiki и твики в основном одинаковы: foswiki - это разветвление твиков после того, как компания твики пыталась делать странные вещи.
Похоже, что почти все участники пошли в foswiki.
Поскольку формат файла тот же, его также легко переключать при необходимости. После разветвления я перешел из твики в фосвики и не пожалел об этом шаге.
"Скандал управления Twiki, в течение 2008 года": http://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9 - ведущий к этому: http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home.WhyThisFork
Ссылка, которую вы дали, сравнивает Foswiki и Tiki (без W), а не TWiki. Если вы сравните TWiki и Foswiki, вы увидите, что они оба используют текстовые файлы / RCS. Если вы нажмете Скрыть скрыть функции, которые одинаковы в каждой вики- ссылке вверху страницы, вы увидите, что между ними очень мало различий.
Как человек, который раньше участвовал в проекте TWiki, мне кажется, что практически все основные участники внесли свой вклад в Foswiki, когда он раздвоился, и именно Foswiki набирает наибольшую популярность на данный момент.
Я потратил впустую 2 дня, пытаясь заставить TWiki работать над окнами, прежде чем я обнаружил Foswiki. 10 минут спустя я начал работать и создавать контент. TWiki было достаточно легко начать работать с Linux, но их поддержка Windows определенно запоздала.
Ну, пока приложение имеет функции, которые вы хотите, пойти на это:)
Более того, если вы думаете, что он не будет обрабатывать много данных..
TWiki (конечно, раньше) использует RCS для поддержки ревизий, но также основан на плоских файлах. Учитывая, что они, похоже, используют один и тот же бэкэнд, вы всегда найдете отличное форматирование и функции. Вы, кажется, предпочитаете foswiki, так что сделайте это.