Подключенный сетевой диск или сетевой ресурс - что лучше?
У нас есть сервер Windows 2003 с около 30 клиентами. Я пытаюсь реорганизовать наши сетевые ресурсы, когда начал задаваться вопросом: почему мы даже используем подключенные диски? почему бы просто не использовать общие сетевые ресурсы, например \ servername \ documents, \ servername \ photos и т. д. Я ничего не знаю о разнице, поэтому, пожалуйста, помогите. Спасибо
Шолом
3 ответа
Причины, по которым я хотел бы подключить сетевые диски для часто используемых общих ресурсов:
- Меньше печатать
- Быстрый доступ через "Мой компьютер"
- CMD.exe не поддерживает UNC-пути в качестве текущих каталогов.
- Программы и скрипты, ожидающие пути, начинающиеся с буквы диска
Использовать букву диска удобнее, чем просто использовать \\servername\ все время. Также было бы легко обновить сопоставления дисков, если бы вы использовали скрипт входа в систему или что-то подобное.
В старые времена была небольшая проблема с производительностью машин под управлением Windows 98/Windows 2000, когда они не были напрямую связаны с общим ресурсом.
В наши дни сопоставление существует не что иное, как взаимодействие с человеком, и старым школьным программам необходимо иметь привязанный к конкретной программе диск для использования.
Я бы порекомендовал перенести все на сопоставления дисков UNC, когда вы чувствуете необходимость, потому что доступно только 24 буквы дисков и неограниченное количество сопоставлений дисков UNC.