Sharepoint заменил ваши файловые серверы?
Я хотел знать, сколько людей прошли путь или почти завершили замену стандартного файлового сервера, с которым мы все привыкли к использованию Sharepoint. Какие ограничения мешают вам полностью заменить файловые серверы?
У меня есть файловые серверы, которые я унаследовал с небольшим количеством документации о сложных правах доступа к файлам. Люди используют Sharepoint Server (moss 2007) для небольшой работы, но он до сих пор широко не используется. Мне было интересно, будет ли это подходящее время для обновления до 2010 (пока не знаю, какая версия), чтобы попытаться значительно сократить использование файловых серверов. Я чувствую, что смогу обойтись без Foundation, но мне нужно убедиться, какие функции MOSS используются, прежде чем определять, будут ли функции пропущены.
3 ответа
Простая причина, по которой мы не заменили традиционное файловое хранилище на Sharepoint, заключается в том, что для развертывания файлового сервера требуется базовый сервер без лицензий (если вы запускаете сервер Windows для хранения, тогда да, вам придется платить за лицензии, но это все равно справедливо дешево) и просто загрузить его с жестких дисков и положить слой RAID поверх.
С Sharepoint вам нужны гораздо более дорогие серверы, вам нужно раскошелиться на лицензии sharepoint, а затем вам придется поддерживать установку на sharepoint, а не простой файловый сервер.
Так что для нас это просто бюджетные причины. Простой обмен файлами = дешево, sharepoint = дорого.
Это продукт Office, предназначенный для совместной работы с документами Office. Да, вы можете хранить другие типы документов, но я помню в документации, что SharePoint не должен заменять ваши файловые серверы... но я считаю, что это связано с ограничением размера загрузки.
Вы не можете поместить EXE-файлы на сайт Sharepoint; возможно, есть и другой ограниченный исполняемый контент.