Каковы преимущества дисков SAS и SATA?

На ваш вопрос есть две отдельные части. Проще говоря, диск состоит из аппаратного обеспечения и контроллера. Обычно, когда люди говорят "SAS" или "SATA", они имеют в виду контроллер. В принципе, SAS является более сложным протоколом, хотя на практике для серверов с числом дисков, скажем, 8, между ними, вероятно, нет большой разницы.

Ре аппаратное обеспечение: дисковое оборудование обычно бывает двух классов в зависимости от времени поиска. Быстрые диски имеют время поиска от 3 до 4 миллисекунд, в то время как более медленные диски имеют время поиска от 7 до 9 миллисекунд. (Я говорю "медленнее", но 7-9мс все еще довольно быстро!).

Как правило, контроллеры SAS устанавливаются на быстрые диски, а контроллеры SATA - на более медленные, хотя есть исключения. Например, диски Western Digital Velociraptor имеют контроллер SATA, но время поиска составляет 3 мс. Поэтому, когда люди говорят "диски SAS", это обычно означает "быстрые диски с контроллером SAS", а "SATA" означает "более медленные диски с контроллером SATA".

Все очень хорошо, но на самом деле, чтобы ответить на ваш вопрос, время поиска очень важно, когда дискам приходится делать много произвольного доступа. Хорошие примеры этого - SQL Server и Exchange. Если диски являются узким местом, то диски SAS будут намного быстрее, чем SATA. Однако есть два замечания.

Во-первых, хороший контроллер будет иметь большое значение. Я использую Dells, и мне особенно нравятся контроллеры Perc5/i и 6/i. У меня есть несколько 2950 с 6 дисками SATA на Perc5/i в качестве RAID 5, и это чертовски быстро. Может быть, они не такие быстрые, как 6 дисков SAS, но они быстрее, чем, скажем, дисковый RAID 5 SCSI 320 с диском 5 на Perc 4/e, который я использовал для старых серверов 2850.

Во-вторых, даже несмотря на то, что диски SATA медленнее, чем SAS, во многих малых предприятиях скорость диска не будет узким местом.

Последнее замечание заключается в том, что традиционно диски SCSI были (намного) более надежными, чем SATA, не из-за контроллера, а просто потому, что дисковое оборудование было построено по более высокому (и более дорогому!) Стандарту. Теперь, когда у вас есть такие бренды, как SATA-диски Western Digital RE3, разработанные специально для серверов, я не уверен, что это все еще большая проблема.

JR

Вот некоторые заметки из Википедии по теме ( Серийный SCSI):

Системы SAS и SATA идентифицируют устройства SATA по номеру их порта, подключенного к адаптеру главной шины, тогда как устройства SAS однозначно идентифицируются по всемирному имени (WWN).

Протокол SAS поддерживает несколько инициаторов в домене SAS, в то время как SATA не имеет аналогичного обеспечения.

Большинство дисков SAS предоставляют тегированные очереди команд, в то время как большинство новых дисков SATA предоставляют собственные очереди команд, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы.

SATA следует за набором команд ATA и, следовательно, поддерживает только жесткие диски и приводы CD/DVD. Теоретически, SAS также поддерживает множество других устройств, включая сканеры и принтеры. Однако это преимущество также может быть спорным, поскольку большинство таких устройств также находят альтернативные пути через такие шины, как USB, IEEE 1394 (FireWire) и Ethernet.

Аппаратное обеспечение SAS позволяет осуществлять многопутевой ввод-вывод на устройства, а SATA (до SATA II) - нет. В соответствии со спецификацией SATA II использует умножители портов для расширения портов. Некоторые производители умножителей портов реализовали многопутевой ввод-вывод с использованием аппаратного умножителя портов.

SATA продается как универсальный преемник параллельной ATA и стал [обновляться] на потребительском рынке, в то время как более дорогой SAS предназначен для критически важных серверных приложений.

SAS-восстановление и -отчетность используют команды SCSI, которые обладают большей функциональностью, чем команды ATA SMART, используемые дисками SATA.

SAS использует более высокие напряжения сигнализации (TX 800-1600 мВ, RX 275-1600 мВ), чем SATA (TX 400-600 мВ, RX 325-600 мВ). Более высокое напряжение предлагает (среди прочих функций) возможность использовать SAS в объединительных платах сервера.

Из-за более высокого напряжения сигнализации SAS может использовать кабели длиной до 8 м (26 футов), а SATA имеет ограничение длины кабеля 1 м (3 фута).