Программно-определяемое хранилище: имеет ли значение общее значение шпинделя?
Я смотрю на решения HCI, большинство из которых построены на RAIN (избыточном массиве независимых узлов), кэшировании или распределении "горячих" и "холодных" данных в виде быстрых, дорогих кеш-дисков (SSD/NVMe).) и дешевле, диски медленнее емкости (SATA/SAS).
В Microsoft Storage Spaces Direct примером, который они приводят в своих документах для гибридного серверного узла, являются диски SATA 4 x 4 ТБ, оснащенные твердотельными накопителями 2 x 800 ГБ, которые работают в качестве кеша (они предлагают кеш размером 10% от емкости хранилища в качестве хорошего отправная точка).
Будет ли для производительности лучше иметь диски размером 8 x 2 ТБ? А как насчет дисков SATA 2 x 8 ТБ? Это имело огромное влияние во времена RAID, но не уверен, важно ли это в программно-определяемом хранилище в целом.
1 ответ
Большее количество шпинделей приведет к более быстрому чтению и записи, поскольку нагрузка может быть распределена между большим количеством дисков. Обычно рекомендации, которые вы видите, основаны на системах с ограниченными отсеками для дисков. Мой домашний NAS может вместить только 4 диска, если я не найду несколько адаптеров 5.25-3.5, которые поместятся еще в пару. Из вашего примера у меня не было иного выбора, кроме как использовать 4x4 ТБ с 2x800 ГБ SSD для моей оптимальной цены / производительности, учитывая мои ограничения по пространству.