Протокол управления агрегацией каналов или многопутевой ввод-вывод
Я строю новый подкластер, поэтому у меня мало вопросов.
- Какая технология более эффективна для "увеличения пропускной способности"? (Будет здорово, если вы сможете дать какое-либо сравнение). Насколько я сделал свою работу в Google, есть две технологии, которые обеспечивают дополнительные пути внутри одной сетевой карты. Протокол управления агрегацией каналов и многопутевой ввод-вывод. Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог предоставить мне какие-либо преимущества или недостатки этой технологии.
(Я спрашиваю второй вопрос из любопытства, просто хочу услышать ваше мнение)
- Какое соединение предпочтительнее (Ethernet FC)?
Я слышал, что соединение Ethernet медленнее, когда речь идет о сравнении Ethernet и FC.
2 ответа
Соединение Ethernet предпочтительнее, чем Fibre Channel, не только для цены FC, а также из-за простоты управления и предоставляемых функций.
Основные проблемы, по которым следует использовать Ethernet, следующие:
- Flash: быстрое хранение требует быстрой сети.
Современный Ethernet поддерживает скорости 100 Гбит / с на канал с задержками в несколько микросекунд и в сочетании с блочным протоколом iSER с аппаратным ускорением идеально подходит для обеспечения максимальной производительности в энергонезависимой памяти (NVM), будь то флэш-память сегодня или завтрашняя следующая. Генеральное твердотельное хранилище.
- Современный Ethernet превосходит Fibre Channel
Сегодняшний Ethernet работает на скоростях 25, 40, 50 или 100 Гбит / с. Между тем, Fibre Channel все еще переходит на технологию 16 Гбит / с и думает о скорости 32 Гбит / с в 2016 году, что медленнее, чем то, что Ethernet поддерживал 3 года назад.
- iSER Турбокомпрессоры iSCSI
iSER добавляет поддержку RDMA в iSCSI. Это позволяет сетевым картам разгрузить протокол iSCSI и сетевой транспорт на сетевую карту, обеспечивая еще более высокую производительность и меньшую задержку при низкой загрузке ЦП.
По дополнительным причинам следует прочитать цитируемую статью: http://www.mellanox.com/blog/2015/12/top-7-reasons-why-fibre-channel-is-doomed/
При этом варианты повышения пропускной способности - это протокол управления агрегацией каналов и многопутевой ввод-вывод. Если вас беспокоит избыточность и отказоустойчивость, вы можете использовать любую из этих технологий для достижения отказоустойчивости. В случаях, когда требуется производительность, стоит обратиться к MPIO, поскольку он позволяет использовать больше каналов, что обеспечивает большую пропускную способность. Для глубокого погружения в сравнение проверьте оригинальный пост: https://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-redundancy-and-speed-in-this-case-2.
FC всегда будет предпочтительнее, но для настройки FC вам понадобятся SAN-коммутатор, хранилище, разъем FC. FC даст вам скорость 128 гигабит в секунду. Высокая доступность или скорость являются основной проблемой, тогда переходите на FC, иначе Ethernet будет в порядке.