Сколько времени требуется для запуска гигабитных коммутаторов Ethernet?
Один критический недостаток, который я обнаружил при исследовании управляемых коммутаторов, и тот, с которым у меня есть некоторый прошлый опыт, заключается в том, что все, что связано с "большим количеством" прошивок, будет иметь много проблем, связанных с этой прошивкой.
Мы занимаемся исследованием гигабитных коммутаторов в стойке (48 портов). Похоже на 48 портов, наш единственный выбор - управляемые коммутаторы (Dell, Cisco/Linksys,HP и т. Д.). То, что я хочу знать, что я не могу узнать много о времени загрузки для различных управляемых коммутаторов.
Если у вас есть, ответьте, пожалуйста, с номером модели и временем холодной загрузки в секундах. Я читал в Интернете, что для серии Linksys (теперь Cisco) SRW иногда требуется почти 5 минут, прежде чем они полностью загрузятся, и это для нас неприемлемо.
Я особенно хочу знать о времени загрузки управляемого коммутатора Dell PowerConnect (модели 3548 и 5448) и хочу подтвердить 5-минутное время загрузки на SRW2048 или аналогичной модели, а также время загрузки HP ProCurve.
Совокупность всех этих цифр должна составить интересную общую картину времени загрузки управляемых коммутаторов.
[ОБНОВЛЕНИЕ: В дополнение к тем, кто думает, что я спрашиваю о времени загрузки, потому что я достаточно глуп, чтобы думать, что это как-то связано с фактической производительностью, я обновил вышеупомянутое, чтобы прояснить, что я заинтересован в понимании норм этого типа оборудования, а не в формировании общего впечатления о производительности коммутатора, основанного на одном крайнем случае времени загрузки. Спасибо за ваше время.]
[ОБНОВЛЕНИЕ2: Я собираюсь добавить свой собственный ответ для управляемого коммутатора SRW, который мы купили вчера, модель Cisco (прежние ссылки)... Есть ли что-то плохое в том, что мы не принимаем ОТВЕТ? Я хотел бы оставить этот вопрос открытым для сбора данных, которые могут быть полезны для других, а также для меня. Как правило, самое длинное время составляет 5 минут, а самое короткое - 1-2 минуты, за исключением одного упомянутого HP ProCurve, который очень быстр. ].
4 ответа
Хорошо, вот еще один пункт данных для вас от PowerConnect 5324. Это несколько поколений позади моделей, которые вы смотрите. Так что принимайте это за то, что оно того стоит.
Таким образом, команда ping ниже отправляла 1 ping в секунду, и вы можете видеть из выходных данных ниже, что это заняло 108 секунд с того момента, когда она упала с reload дайте команду, чтобы он снова начал отвечать.
PowerConnect 5324 перезагрузка 108 секунд
date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010
Я не могу представить себе причину, по которой вы будете достаточно часто перезагружать коммутаторы в любой среде, чтобы даже беспокоиться об этом. Любая перезагрузка коммутатора должна быть сделана в окне обслуживания, и тогда несколько минут не будут иметь большого значения.
Я не уверен, как вы думаете, что время загрузки отражает производительность коммутатора. Коммутаторы, как и большинство встраиваемых устройств, будут иметь некоторый процессор с недостаточным питанием, который отвечает за процесс загрузки, и, возможно, некоторые функции, такие как запуск интерфейса cli или web. Но почти все сетевые функции будут выполняться специализированными интегральными схемами и вообще не будут задействовать процессор.
SRW2048 с холодного старта работает 1.2.1, 97 секунд
tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2
... snipped ...
Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C
tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010
У меня нет точного времени под рукой, но у нас есть коммутаторы Cisco (3750) и HP (2524 и 2510G). Cisco действительно требуют нескольких минут для запуска. HP требуют около 30 секунд. У HP - 24 порта, и он тестирует каждый порт (делает около 4 портов в секунду), поэтому 48-порт займет немного больше времени.