RAID-5 или RAID-6 - действительно ли RAID-5 настолько плох?
Возможный дубликат:
Что лучше: RAID5 + 1 Hotspare / RAID6?
Мне нужно определиться с выбором между RAID5 и RAID6.
Серверы имеют аппаратно-RAID-контроллер и по 6 дисков каждый.
Диски RE3 корпоративные западные цифровые 1 ТБ. В спецификации указано MTTF = 1,2 млн. Часов, частота ошибок по битам = 1/10^15
На другом сервере есть даже 6 дисков Seagate SAS (по 172 ГБ каждый) с MTTF = 1,6 млн. Часов, частота ошибок по битам = 1/10^16.
При выполнении математики я получаю довольно удобные цифры для этой настройки (около 110 лет до потери данных) с SAS-накопителями еще больше. Однако для этого используются данные производителя. Это реалистично? Вот формулы (на последних слайдах это на немецком языке - извините: http://www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_fuer_Admins.pdf
Я также нашел: http://blog.kj.stillabower.net/?p=37 - хорошо, этот график показывает, что 6 дисков могут работать, но для чего-то важного следует прибегнуть к RAID6. Эти данные, однако, старше и также включают в себя потребительские диски?
Итак, какие-либо реальные данные об этом? Я вижу, что использование более 8-9 дисков проблематично. Однако, похоже, что 6 корпоративных дисков все еще в порядке.
Так что делать? RAID-5 или RAID-6?
1 ответ
Вы хотите пойти с RAID-6. Проблема с RAID-5 и очень большими дисками заключается в том, что в случае сбоя и необходимости восстановления неисправного диска вы ДОЛЖНЫ иметь возможность считывать каждый байт с оставшихся дисков. Если у вас есть набор RAID-5 7+1 (1 ТБ), это означает, что вам необходимо точно прочитать 7 ТБ данных, чтобы восстановить неисправный диск. Я лично испытал потерю данных во время такой перестройки, так как во время перестройки были обнаружены необнаруженные дефекты на оставшихся дисках.