Какой из этих серверов лучше (с каким я должен пойти, чтобы разместить свой сайт)?
Я собираюсь арендовать выделенный сервер и сузить его до следующих двух. Они обе по одинаковой цене. Что в вашем понимании является более мощным, быстрым и эффективным и, следовательно, лучшим выбором?
Вариант сервера первый:
Processor: AMD Opteron 1216
CPU Speed: 2x2.40GHz
Bus Speed: 1000MHz
Cache: 2x1MB
RAM: 2GB DDR2 667 ECC
Второй вариант сервера:
Processor: Intel Xeon 3060
CPU Speed: 2x2.40GHz
Bus Speed: 1066MHz
Cache: 1x4MB
RAM: 2GB DDR2 667 ECC
Извините, что не достаточно конкретен. Ожидается, что сайт, который я собираюсь запустить, будет иметь очень высокий трафик, 250-300000 в ближайшем будущем. Он основан на WordPress, поэтому он использует базу данных, хотя все файлы кэшируются на статических HTML-страницах один раз в час.
Что касается ОС, то это будет CentOS. Мне сказали использовать 32-битную версию, так как я получаю 2 ГБ оперативной памяти с этим сервером. Должен ли я действительно идти с 64-битной только с 2 ГБ оперативной памяти?
2 ответа
Различия в производительности незначительны. Но архитектурные различия есть. Я считаю, что у процессоров AMD будут выделенные банки памяти, а у процессоров Intel - свои банки. Говорят, что это дает AMD преимущество, поскольку у них есть прямой доступ к памяти к их выделенным банкам памяти, но я не думаю, что вы заметите ЛЮБУЮ разницу для большинства рабочих нагрузок, если сравнить эти два устройства.
Теперь, с другой стороны, параметры на серверах для производительности, избыточности и удаленного взаимодействия очень важны, в большей степени, чем архитектура ЦП:
- Резервные источники питания
- сетевые адаптеры
- BIOS
- баран
- ... и так далее... Ищите тех.
Однако наиболее важными являются диски и их производительность / избыточность / конфигурации:
- Производительность RAID оборудования
- Конфигурация RAID
- Производительность дисковода
- Избыточность вне конфигурации RAID, например, диски с горячей заменой, диск с горячей заменой и т. Д.
Вторым по значимости является ОС. Наибольшую производительность вы получите от 64-битной системы, так что пользуйтесь этим. Вы можете столкнуться с некоторыми незначительными проблемами со старым оборудованием, для которого нет драйверов, но так как вы запрашиваете производительность, 64-битный - единственный путь!
После быстрого просмотра на обеих страницах продукта:
Кажется, у Xeon больше кеша и он более энергоэффективен. Разве они не обеспечивают какой-то сравнительный анализ?
Лично я бы пошел с Opteron, так как у меня есть положительный опыт работы с серверами Opteron, хотя я испытываю желание сказать, что на самом деле это не стоит хлопот. Просто выберите один, все будет хорошо;)