RAID1: один RAID на раздел или разделы на устройстве RAID?
Что лучше подходит для обычного Сервера:
- несколько разделов, которые объединены в несколько устройств RAID1 (/dev/md0, /dev/md1, ...) без разделов, которые не отражаются.
- один большой / dev / md0 и разделы на этом устройстве
Каковы самые большие плюсы и минусы обоих подходов? Есть большая разница, какой из них лучше для обычного сервера без частых изменений в дисках и настройке разделов?
Я не нашел ни одного сайта, дающего реальные советы по этому решению. Единственное, что я часто читал, это: НЕ связывайте /dev/hda /dev/hdb (без, по крайней мере, одного раздела) с RAID, потому что это заставляет ядро обнаруживать разделы RAID на устройствах raw /dev/hdX.,
2 ответа
"Какой лучший выбор для обычного сервера без частых изменений в дисках и настройке разделов?"
Чтобы ответить на ваш вопрос, который вы задали, есть причина, по которой так много вариантов настройки дискового массива. Каждый сценарий имеет свои собственные требования, потребности / потребности, проблемы, связанные с производительностью, и т. Д. Если вы опубликуете, что сервер будет использовать для этого, это может помочь.
Смотрите здесь: Linux LVM: один или несколько разделов жесткого диска? также.
Наличие RAID1 на всем диске позволяет заменить неисправный диск без простоя (если контроллер диска допускает горячую замену).
Если у вас есть отдельные разделы, вы можете делать больше творческих вещей. Вы можете иметь /, / boot и / srv разные разделы. Это позволяет разделить RAID-массив для / и выполнить обновление ОС на виртуальной машине, имеющей доступ к неиспользованной / копии, затем перезагрузиться с этого диска и затем реплицировать / из обновленного / раздела на старый. Это похоже на обновление Solaris Live.
Если у вас есть отдельные разделы, вы можете иметь разные уровни рейда для этих разделов.
Это зависит от того, что важнее - высокая доступность или гибкость.