Требования к оборудованию для серверов

Мы должны купить несколько серверов в моей организации - и, подумав о блейд-стойке, мы скорее хотим пойти в направлении стойки - в основном из-за соображений стоимости. Наша организация - это университет, в котором обучается от 3000 до 4000 студентов, и мы планируем предлагать услуги электронного обучения (включая потоковое видео). Для этого мы хотим начать с 5 серверов и виртуализировать все. Наш бюджет составляет около 50 000 долларов. Мы рассчитываем на 200 одновременных сессий - это может быть меньше в начале - но оно должно расти, когда наши услуги станут хорошо развитыми и известными.

Наша текущая идея заключается в том, чтобы купить 3 довольно мощных сервера, на которых будет размещаться как среда электронного обучения, так и потоковая. Благодаря виртуализации мы можем переместить сервер на другой компьютер, в случае каких-либо проблем с одним компьютером - конечно, потерять некоторую производительность - но, по крайней мере, продолжить работу с нашими услугами.

Кроме того, мы хотим иметь 1 сервер для резервных копий, который будет самым медленным сервером и один для файлов, который будет немного быстрее резервного сервера, но не сверхбыстрым.

Мы рассматриваем диски SAS для всех серверов, кроме резервного сервера.

Итак, все вместе у нас есть следующий план:

• Веб-сервер 128 ГБ быстрее ЦП 2 12 ТБ SAS
• Веб-сервер 128 ГБ быстрее ЦП 2 12 ТБ SAS
• Мультимедийный сервер 128 ГБ Самый быстрый процессор 2 12 ТБ SAS
• Резервный сервер 16 ГБ Самый медленный процессор 1 36 ТБ SATA (требуется расширение)
• Файловый сервер 32 Гбайт в порядке-ЦП 1 12 ТБ SAS

Более быстрые процессоры должны быть 8-ядерными. Конечно, мы используем не только HMTL-сайты, но и системы управления контентом (DRUPAL, а также JAVA-приложения, Flash-Streaming и т. Д.), Которые поглощают хороший процессор и оперативную память. Но ожидайте, что серверы будут очень быстрыми для наших целей - и достаточно сильными, чтобы не отставать от наших растущих потребностей в течение некоторого времени.

Автономное резервное копирование мы хотим сделать с помощью ленты - поскольку другой блок хранения будет слишком дорогим...

Мы хотим использовать RAID 1 - зеркалирование - поэтому мы потеряем 50% пространства - но система должна быть очень надежной.

Также источник питания, охлаждение и сетевые карты должны быть избыточными.

С точки зрения оперативной памяти мы смотрим на Quad Rack RDIMM (8 ГБ каждый)

Что касается ЦП, мы смотрим на семейство Intel 26, выбирая 8 ядерных рангов для активного сервера (2965 для мультимедийного сервера - и аналогичных ЦП для веб-сервера) и оставаясь с 4 ядром 2609 для файлов и резервного копирования. сервер.

Нет, наша стратегия аварийного восстановления заключается в следующем:

Мы не можем иметь полное резервирование из-за соображений стоимости, поэтому мы понимаем нашу стратегию следующим образом:

если файловый сервер выходит из строя, мы можем переключиться на резервный сервер. если сервер резервного копирования выйдет из строя, у нас будут ленты - и мы планируем еще одну внешнюю резервную копию в другом центре обработки данных. Так что резервная копия есть.

если один из трех мушкетеров уйдет в отставку, они могут заменить друг друга. Виртуальная машина может перейти к нужному серверу - и сразу же включиться. Таким образом, мы должны иметь возможность работать с короткими перерывами (копирование виртуальной машины), если у нас работает один сервер. Конечно, это очень сильно повлияло на нашу производительность, но в любом случае мы можем выполнять свою работу.

Одна большая головная боль - хранение. SAN очень дорогой - поэтому мы сейчас собираемся установить на борт жесткие диски и полки для хранения. Это не идеально, но также дает нам дополнительную избыточность и независимость от унифицированного устройства хранения.

Но мои вопросы касаются рекомендаций от опытных администраторов, которые создали центры обработки данных:

a) Рекомендации для CPU - имеет ли смысл подниматься в ряды семейства INTEL 26 - где это становится очень дорогостоящим - или нам лучше остаться на уровне, где запускается 8 ядер... Может быть, для мультимедиа, поскольку CPU является требуется, так как сервер также должен иметь возможность преобразовывать видеофайлы в флэш-файлы для потоковой передачи.

б) Рекомендации по хранению: Какие варианты хранения мы должны рассмотреть, кроме встроенного хранилища?

в) Какие общие рекомендации / идеи вы получаете, когда смотрите на наши спецификации?

d) Имеет ли смысл наша стратегия резервного копирования / надежности? Любые рекомендации?

e) Нам нужны системы, которые работают с виртуализацией с открытым исходным кодом, такие как XEN, поэтому мы смотрим в сторону IBM. Но они дорогостоящие. Опыт работы с DELL или HP?

Я знаю, это много вопросов в одном, если у вас есть ценные советы и подсказки, не стесняйтесь просто ответить на часть...

спасибо и наилучшие пожелания Кристиан