Внутренний RAID (на PCIe 3.0) и внешний Thunderbolt RAID, такой как Pegasus R6
Я хочу создать новую конфигурацию сервера в небольшой среде SOHO для некоторых виртуальных машин (VmWare Workstation), таких как брандмауэр /VPN или Win8-WS для внешнего доступа и т. Д. Некоторые виртуальные машины будут сильно потреблять энергию. Данные являются данными компании. Таким образом, цель состоит в том, чтобы обеспечить безопасность с помощью RAID6, а также полезную скорость жесткого диска. Конечно, будет использован второй метод резервного копирования... Конфиг должен выжить в течение следующих 3-5 лет. Поэтому я готов потратить немного больше. Я буду использовать материнскую плату "msi_Z77A-G45 Thunderbolt", которая поддерживает Vt-D (и я знаю, только 32 ГБ ОЗУ).
Теперь мой вопрос касается доступной скорости такой конфигурации RAID6 (имеется в виду 4 + 1 или 2 HDD). Даже если в настоящее время с некоторыми проблемами (в настоящее время отсутствует драйвер WIN и т. Д.), Я мог бы использовать внешний Thunderbolt-RAID (Promise Pegasus R6), который также можно увидеть на их веб-сайте для небольших серверных сред. Они используют 6 x Hitachi 2TB Deskstar 7k3000 (HDS723020BLA642). Не уверен, почему они не используют оптимизированные жесткие диски в такой круглосуточной среде... Итак: нет SAS и нет оптимизированных жестких дисков…
С другой стороны, может быть лучше использовать внутренние жесткие диски в большом корпусе ATX. Таким образом, если использовать RAID-контроллер (LSI Logic MegaRAID SAS 9271-8i) в слоте PCIe 3.0 x8 с теми же жесткими дисками, это приведет к существенному сокращению затрат (почти на 50%).
Но я не уверен в производительности. Какие будут ваши предложения?
- Есть ли большая разница между Thunderbolt и внутренней картой PCIe x8?
- Если бы я использовал NAS (в сети GB) вместо Thunderbolt, можно ли было бы получить аналогичную производительность?
- Если используется внутренний LSI RAID, имеет ли это большое значение с помощью SAS (значит, в 3-4 раза дороже), учтите, что я не большая компания, а скорее фрилансер…
- существует ли на рынке внутренняя "Thunderbold"-RAID
Заранее благодарю за ваши комментарии.
1 ответ
Прежде всего: рассмотрим сервер до сборки. Хотя вы можете сделать это самостоятельно и сэкономить деньги, вы часто тратили много времени на проверку фактов и исправление "маленьких, но неожиданных вещей". Если вы сравните потраченное время (часы умножьте на вашу зарплату в два раза) плюс дешевую стоимость HW против сборочных работ, то вдруг все станет намного дешевле.
1) Есть ли большая разница между Thunderbolt и внутренней картой PCIe x8?
Внутренний слот PCIe x8 будет быстрее. Вероятно, очень быстро, хотя это зависит от того, сколько каналов PCI-e использует ваш контроллер Thunderbolt (которого, похоже, нет в списке на веб-странице MSI). Если вам нужна эта скорость, это другой вопрос. Только с несколькими дисками оба, вероятно, будут достаточно быстрыми.
Если бы я использовал NAS (в сети GB) вместо Thunderbolt, было бы возможно получить аналогичную производительность?
Нет.
Ethernet намного медленнее, чем внутренняя карта RAID или Thunderbolt.
Если используется внутренний LSI RAID, имеет ли это большое значение при использовании SAS (значит, в 3-4 раза дороже), учтите, что я не большая компания, а скорее фрилансер…
SAS не по определению быстрее, чем SATA. Диски SAS имеют следующие преимущества:
- Часто строят в более высоком качестве.
- Доступен с более высокими скоростями шпинделя. (Быстрее, если вы получаете эти диски с высокой скоростью вращения. SAS 7200 об / мин против SATA 7200 об / мин должны быть примерно одинаковыми).
- Более изящный провал.
Более высокое качество дисков важно. Независимо от того, какие диски вы используете, выбирайте их осторожно.
Скорость шпинделя - это цена и производительность. Приводы со скоростью 15 000 об / мин будут работать быстрее, чем диски SATA со скоростью 7200 об / мин. Но если я смогу получить вдвое больше дисков SATA за ту же цену и разделить их (например, в RAID 10), то вы можете получить более высокую производительность с более медленными дисками SATA.
Изящный сбой важен, если вы используете множители портов. (Думайте о них как о "сплиттерах"). Мой сбой одного диска SATA вполне может уничтожить весь массив. В случае сбоя одного SAS-диска его просто уронили.
Упомянутая выше карта RAID может вместить до 8 дисков без их использования. Так что, если вы не планируете расширить за пределы 8 дисков, это не важно для вас.
4) Существует ли на рынке внутренняя "Thunderbold"-RAID?
Да, Google для "приложения удара рейда молнии". (Я не буду упоминать конкретную марку здесь. Но вы найдете несколько).
Сколько дисков вы планируете использовать? И какой уровень RAID? Вы хотите подумать об этом, прежде чем покупать что-либо.
Примеры вещей для рассмотрения:
RAID 6: 4 диска -> доступно 2 диска) (легко расширить до 5 дисков)
RAID10: 4 диска -> доступно 2 диска) (Быстрее, чем RAID 6)