Корпус HP D2700 и твердотельные накопители. Будет ли работать любой SSD?
У меня есть корпус HP D2700, в который я собираюсь вставить 2,5-дюймовые SSD-накопители. Если посмотреть на цены на твердотельные накопители HP по сравнению с чем-то вроде Intel 710 и даже менее "корпоративным", то есть большая разница в цене,
Я знаю, что твердотельные накопители HP, очевидно, будут работать, но я слышал слухи о том, что покупка твердотельного накопителя Intel/Crucial/ SATA с любым жестким диском, вставка его в 2,5-дюймовый корпус HP и установка его в D2700 не сработают.
Есть ли проблема с совместимостью корпуса / диска, на которую мне следует обратить внимание?
С одной стороны, все они просто устройства SATA, поэтому корпус должен относиться к ним одинаково. С другой стороны, я не особенно разбираюсь в различных вариантах SSD, чтобы знать, есть ли веская техническая причина, по которой один тип дисков будет работать, а другой - нет. Я также могу предположить, что HP достаточно раздражает, чтобы проверять прошивку на любых дисках и заставить контроллер отклонять те, которые ему не нравятся.
Для справки, D2700 уже имеет 12x 300 ГБ жестких дисков SAS 10k, и я планировал получить 8x 500 ГБ (или около того) SSD для создания еще одного zpool. Все это связано с HP X1600 под управлением Solaris 11.
4 ответа
Ну, я использую D2700 для хранилища ZFS и немного поработал, чтобы заставить работать светодиоды и функции sesctl. У меня также хорошо работает многопутевой SAS MPxIO.
Я провел немало тестов SSD на ZFS и с этим корпусом.
Вот нижеследующее.
- D2700 - это прекрасно JBOD для ZFS.
- Вам понадобится контроллер HP Smart Array для обновления прошивки корпуса до последней версии.
- Контроллеры LSI рекомендуются здесь. Для этого я использую пару LSI 9205-8e.
- У меня есть куча накопителей на жестких дисках HP, и я протестировал Intel, OCZ, OWC (sandforce), HP (Sandisk/Pliant), Pliant, STEC и Seagate SAS и SATA SSD для использования ZFS.
- Я бы зарезервировал D2700 для двухпортовых дисков 6G, предполагая, что вы будете использовать многолучевое распространение. Если нет, возможно, вы получаете пропускную способность из-за превышения подписки SAS-ссылки на хост.
- Я склонен оставлять твердотельные накопители, предназначенные для ZIL и L2arc, внутри головки хранилища. В сочетании с LSI 9211-8i кажется более безопасным.
- Твердотельные накопители SATA на базе процессоров Intel и Sandforce были в порядке в корпусе. Нет проблем с температурным датчиком или что-то еще.
- Для твердотельных накопителей HP SAS (Sandisk / Pliant) требуется глубокая очередь, которой ZFS действительно не может воспользоваться. Они не являются хорошими дисками пула или кэша.
- STEC отлично подходит для контроллеров LSI и ZFS... за исключением цены... Они также несовместимы с контроллерами Smart Array P410. Weird. У меня есть открытый билет с STEC для этого.
Какие контроллеры вы используете? У меня, вероятно, есть подробные данные о вашей комбинации.
Любой диск должен "работать", но вам нужно тщательно взвесить все за и против использования неподдерживаемых компонентов в производственной системе. Такие компании, как Dell и HP, могут получать прибыль в 300–400% от прибыли на серверных дисках, потому что у вас больше, чем нужно, если вам нужна гарантийная / контрактная поддержка, и они находят неподдерживаемое оборудование в вашем массиве. Готовы ли вы быть конечной точкой эскалации, когда что-то идет не так?
Если вы уже используете ZFS, внимательно изучите возможность развертывания твердотельных накопителей в виде L2ARC и ZIL, а не в качестве отдельного zpool. Правильно сконфигурированный, этот тип кэширования может обеспечить производительность, подобную SSD, для массива на основе шпинделя за долю от стоимости исключительно твердотельного хранилища.
При правильной настройке ZFS SAN, построенная на массиве жестких дисков SAS емкостью 2 ТБ 7200 об / мин, и даже старые диски Intel X25E для дисков ZIL и X25M для L2ARC будут вращаться вокруг фирменных фирменных устройств SAN.
Убедитесь, что ваше устройство ZIL имеет вспышку SLC. Это не должно быть большим; 20-Гбайт SLC-накопитель, такой как серия Intel 313, который предназначен для использования в качестве кеша, будет работать отлично. L2ARC может быть MLC.
Каждый раз, когда вы используете MLC-флеш-память в корпоративном приложении, подумайте о выборе диска, который позволит вам отслеживать процент износа с помощью SMART, например, серии Intel 320. Обратите внимание, что на эти накопители также предоставляется 5-летняя гарантия, если вы покупаете коробочную версию, поэтому дважды подумайте о покупке OEM-версии, чтобы сэкономить пять долларов. Гарантия недействительна, если вы превысили проектную долговечность, что является частью того, почему мы обычно используем их для L2ARC, а не для ZIL.
Во-первых, микропрограмма корпуса может (и обязательно будет) замечать диски других производителей, но на самом деле это не окажет на вас большого влияния. Я сомневаюсь, что аппаратное обеспечение HP будет отклонять ваши диски (такого еще не было на HP), поэтому я бы попробовал.
Но когда дело доходит до любых обновлений (в основном, новых прошивок корпуса), HP исправит проблемы со своим фирменным оборудованием, а не с любым безымянным.
Оспаривайте цену, аппаратное обеспечение с маркировкой HP является очень надежным (несколько накопителей SSD, не относящихся к предприятию, умерли после загрузки в корпоративной среде - проверьте, хотите ли вы заплатить за дополнительный риск или, по крайней мере, ВСЕГДА, за резервное копирование), поэтому оно может стоить переплачивать.
Возможно, вы также захотите рассмотреть карты FusionIO, так как пропускная способность SATA (не только путь от диска к контроллеру, но и помните, путь от контроллера к шине к процессору) может повлиять на вас, в то время как карты PCI-E могут работать быстрее.
Если его нет в списке поддерживаемых дисков ( информация о конфигурации, шаг 4), не устанавливайте его. Это может или не может работать, но это был бы довольно дорогой эксперимент, если бы он не работал таким образом, чтобы что-то сломалось.
У них есть пять SSD-дисков, перечисленных для этого блока, 2 SLC и три MLC. SLC длится дольше, но, как правило, дороже.