Небольшое окно TCP на WAN между двумя местоположениями
Сайт A: Центр обработки данных в Денвере. 60Mbps.
Сайт Б: Чикаго. 100MBPS.
ICMP пингует:
Пакеты: отправлено = 176, получено = 176, потеряно = 0 (потеря 0%), приблизительное время прохождения сигнала в миллисекундах: минимум = 74 мс, максимум = 94 мс, среднее значение = 75 мс
Передача файлов между сайтами, которая никогда не проходит мимо ~7MBPS:
http://www.bunker7.com/images/xfer1.jpg
Загрузка Центра обновления Windows со скоростью 60 Мбит / с:
http://www.bunker7.com/images/xfer2.jpg
Сайт на сайт: IPSec VPN с использованием двух Cisco 5520. Процессор на 3-4% и много памяти, чтобы сэкономить.
Задержка между двумя сайтами очень приемлема, поэтому я не вижу проблемы, почему она работает так медленно при передаче между двумя сайтами.
Я обнаружил, что любой тип передачи (FTP, HTTP, общий доступ к файлам Windows) никогда не будет превышать ~7 МБ / с.
Когда WAN был впервые настроен, я смог получать передачи со скоростью 50-60 Мбит / с, что и ожидается из-за подключения WAN к сайту A со скоростью 60 Мбит / с. Затем, через несколько дней, я не смог получить скорость, превышающую ~7 Мбит / с.
Есть ли восходящий маршрутизатор между Денвером и Чикаго, вызывающий это? Я хочу снять вину с нашей установки, так как загрузка из Центра обновления Windows идет молниеносно, и в течение первых нескольких дней после того, как появился VPN-соединение между сайтами, я передавал образы виртуальных машин со скоростью 50–60 МБ / с.
Наш стек: HP P2000 MSA -> Корпус HP C7000 -> HP Flex-10 -> Гигабитный коммутатор Cisco -> Cisco ASA -> WAN
3 ответа
IPERF - очень полезный инструмент для тестирования пропускной способности в подобных ситуациях.
Если разные приложения получают разную пропускную способность, это может быть связано с тем, что приложение / сервер используется или кто-то внедрил QoS (качество обслуживания) в канале, так что сеть ограничивает трафик для некоторых приложений.
Сравнение передачи данных с сайта на сайт с загрузкой Центра обновления Windows с одного сайта не совсем сравнивает яблоки с яблоками, если вы спросите меня.
nicelink и nms-dpnss - хосты на каждом сайте, верно? cspuni - это хост на одном сайте, подключающийся к веб-сайту Windows Update, верно? Как связаны эти два сравнения? Как сравнение загрузки между одним хостом и внешним веб-сайтом с передачей файлов между двумя хостами на каждом сайте помогает проанализировать проблему?
Мое предложение состояло бы в том, чтобы проверить передачу данных между несколькими наборами хостов на каждом сайте и сравнить результаты. Пример:
А<->В; С<->D; А<->D; В<-> С
Где A и C находятся на одном сайте, а B и D на другом сайте.
Пропускная способность в восходящем направлении на одной из сторон может снижаться, или имеется некоторое промежуточное оборудование / сеть, снижающая соединение между двумя точками. Один из возможных способов проверить и, возможно, определить ситуацию - использовать третью ссылку. В этом случае стоит попробовать некоторые сайты для тестирования скорости.