Получаются ли ответы об отсутствии на работе в заголовке пути возврата?
Я всегда думал, что заголовок обратного пути использовался для отскочивших сообщений, поэтому у меня есть настройка программного обеспечения электронной рассылки, чтобы отписаться от всех, чей адрес электронной почты отвечает обратно на адрес электронной почты обратного пути.
Но недавно некоторые пользователи стали сообщать мне свои ответы об отсутствии на рабочем месте, где они отписались. Получают ли ответы об отсутствии на рабочем месте по пути возврата на некоторых почтовых серверах?
Я мог бы проверить все электронные письма на этот адрес и посмотреть, есть ли у них тип содержимого "сообщение / статус доставки" в одной из частей, но я не был уверен, было ли это необходимо.
3 ответа
Ответы об отсутствии на работе обычно отправляются по обратному пути, да.
Это верно и для спецификации RFC. Более подробная информация здесь: http://tools.ietf.org/html/rfc3834
Я провел много исследований по этому вопросу в последнее время. При обмене сообщениями об отсутствии на работе сообщения об отсутствии на рабочем месте, по-видимому, используют from: а не returnpath:. Это кажется неправильным поведением, потому что from является дружественной отображаемой версией returnpath, но returnpath - это то, на что должны отправляться ответы.
Для вашей системы новостной рассылки сообщения об обмене вне офиса, вероятно, не будут использовать returnpath и, следовательно, не отменять подписку. Однако вы не можете зависеть от этого поведения. Другие почтовые системы используют returnpath.
Подтверждение поиска отказов адреса тега (BATV). тег BATV находится на пути возврата, но не от. так что вы видите электронное письмо от john.doe@domain.com, но когда вы отвечаете, оно переходит на returnpath по адресу prvs=086421=john.doe@domain.com
Он использует адрес отправителя или ответ, если он установлен. Return-Path действительно для серверов, а не для клиентов.