Должен ли я перейти на Symantec Endpoint Protection?
Я ИТ-менеджер в приюте для животных в северной части штата Нью-Йорк. У нас есть сеть Windows с около 50 настольными компьютерами под управлением Windows XP Pro. Мы привыкли использовать CA eTrust Antivirus, но этот продукт работал не слишком хорошо (слишком много заражений прошло). Около шести месяцев назад мы перешли на использование Symantec Antivirus Corporate Edition ver. 10.1.8.8000.
Во всяком случае, продукт Symantec еще хуже. В частности, последние шесть недель были очень плохими - у нас было около семи или восьми компьютеров, пораженных вредоносными программами, маскирующимися под антивирусное программное обеспечение. В большинстве случаев Symantec даже не помечала вредоносное ПО.
Итак... что дает антивирус Symantec? Насколько я могу судить, он установлен правильно и еженедельно загружает обновленные определения.
Я могу перейти на Symantec Endpoint Protection за 220 долларов (мы получаем некоммерческую цену), но я не хочу этого делать, если она не будет значительно лучше.
Любой совет? Должен ли я полностью перейти на что-то другое?
Спасибо!
4 ответа
Мы были счастливыми пользователями Symantec Anti Virus Corp в течение многих лет, пока не появилась Endpoint Protection. Замедлили наши компьютеры, чтобы они были практически непригодны. Это были компьютеры, которые отлично работали с SAV.
Примерно год назад мы перевели наши машины на ESET и их продукт NOD32. Хотя консоль управления может показаться сложной, мы были очень довольны настольным клиентом.
Так что короткий ответ, я бы НЕ "обновился" до EndPoint Protection...
Я также нашел то, что я написал здесь:
Будучи огромным сторонником продуктов Symantec Enterprise в прошлом, мы недавно отказались от них в пользу ESET и их линейки NOD32.
Продукты Symantec Enterprise страдали тем же синдромом вирусов, что и их линейка потребительских продуктов, с последней итерацией, и это давило на наши машины. Это уже не Symantec Antivirus, а Symantec Endpoint Protection.
Я обнаружил, что клиенты NOD32 работают очень быстро и занимают меньше места, чем их аналоги из Symantec. Сказав это, консоль администратора может показаться немного сложной по сравнению с Symantec, но как только вы привыкнете, она работает.
Три года я был счастливым пользователем SAV 9 и 10. Разместил его на 150 посадочных местах. Без вопросов. Затем, когда пришло время обновления, я установил 11 сентября.
Несколько месяцев спустя, после нескольких болезненных сессий ручной очистки, я наконец смог избавиться от этого, и все наши рабочие столы и серверы получили новую версию Антивируса Касперского. Все сумасшедшие были счастливы - казалось, что мы обновили аппаратное обеспечение во всей компании. И это стоит нам около трети на место по сравнению с продуктами Symantec.
Мы развернули Symanted Endpoint Protection примерно на 1500 ПК без проблем. Количество вирусных инфекций практически достигло нуля, но есть несколько таких, которые он не получает (в основном вредоносные программы, как вы обнаружили с SAV, не так уж и здорово, но SEP работает лучше).
LiveUpdate часто дает сбой, но это проблема конфигурации с нашей стороны (передача обновлений), над которой мы работаем.
В отличие от SAV, я обнаружил, что SEP редко выполняет "полное восстановление Symantec", которое уничтожает все TCP-соединения на 80 и 443. Это означает, что нужно меньше устранять неполадки и переустанавливать приложение.
У нас были некоторые смешанные чувства по поводу включения SEP, потому что одной из самых больших проблем было вредоносное ПО, и оно не способно удалить его. Мы обнаружили, что после установки SEP на компьютере, на котором установлено вредоносное ПО, SEP не удаляет его, но на компьютерах, на которых установлен SEP, они не получают вредоносное ПО.
Если ваши компьютеры способны работать, я очень рекомендую это.
В основном это 3,0 ГГц Celeron с 512 МБ ОЗУ и 40 ГБ 5400 об / мин IDE HDD. Если вам не хватает производительности, измените функцию автоматической защиты файловой системы на "Сканировать при изменении" вместо "Сканирование при доступе".
Знайте, что это поздний ответ, но хотел бы принять участие. Мы уже некоторое время работаем в магазине SAV CE 10.x и используем SAV CE еще до того, как это был SAV (Intel). Мы не решались перейти на Symantec Endpoint из-за некоторых проблем с ранним выпуском.
В настоящее время мы внедряем SEP RU5 и должны сказать, что все прошло довольно гладко. Только несколько незначительных проблем с надстройкой для Outlook. Мы выполнили обновление и ручную установку с консоли, и все прошло хорошо.
Управление кажется гораздо более детализированным, а накладные расходы на системы сокращаются.
В целом мы очень довольны.